yapılan bir sürü genetik araştırma var bu konuda.fakat sen gidipte cumhuriyetin ilk kurulduğu yıllarda sırf köken miti oluşturmak için yapılan araştırmalara bakarsan tabi ki yanılırsın. http://www.notral.com/201...dunyann-genetik-yaps.html http://www.gazetevatan.co...ritasi-gibi-255854-dunya/ http://www.gazetevatan.co...ritasi-gibi-255854-dunya/ bak buradan okuyabilirsin.çoğu araştırmaya göre anadolu türkünün genleri en çok doğu avrupayı gösteriyor.tabi bütün araştırmalar aynı şeyi söylemiyor.ama beni en çok şaşırtan şimdi bulamadığım bir araştırma.adam anadolu türk kökeninin en çok yunanlılara seferad yahudilerine sonra kürtlere sonra da ermenilere benzediğini söylemiş.bu araştırmalar gösteriyor ki türkiye de saf orta asyalı bulmak zor.fenotipten bile bu çok belli.çekik göz baskın gendir normal göze göre.fakat sen kaç tane çekik göz gördün türkiyede.çekik gözlü olanla bile dalga geçiyolar.bir izmire git orada vapurdan gelen yunanlılara bak onlara mı daha çok benziyon yoksa çekik gözlü ortaasyalıya mı.senin yemek kültürün hamur işi takılan italyana mı daha çok benziyo yoksa ağır etçil takılan orta asyalıya mı?gördüğün gibi sonuç çok açık.peki bu neyi gösterir aslında hiçbirşeyi göstermez.bir insan kendini türk görüyorsa sen onu tutup zorla yunan yapamazsın.çünkü millet için köken önemli bir olgu olsa da ortak ülkü ortak tarih anlayışı ve dil daha önemlidir.bu yüzden soylar bu kadar karışmışken-ki daha da fazla karışıyor.- safkanlık taslamak çok gülünç.bunu da ancak beyni küçük ırkçılar yapar.