Peki bunun gerçek olmaması mümkün mü ? diye sormuşsun. bu sorunun bilimsel cevabı olamaz. çünkü sen evet veya hayır cevabına ulaşacak kadar bilgili olduğun anda kendini aşmış oluyorsun, başka bir tür veya 'şey' oluyorsun kısacası . deneysel ortamda yinelemek diye birşey de imkansız çünkü görüntü almak hızı ölçmek vs. gibi bir deney aleti işin içine girdiğinde ölçüm aletinden çıkıp olayın nesnelerinden birine çarpan tek bir fotonumsu bile olaya etki edecek. senin bahsettiğin aslında bu da değil, eyvallah: tüm şartlar, aynı haliyle uzamsal zamansal vs olarak tekrarlandığında... burdan gelmiştik değil mi? bu durumun gözlemcisi olmak da imkansız. imkansız değilse bile anlamsız, çünkü o olayı yaşayıp geçiyorsun aynı olayı yaşamak için zaman geriye sardığında anıların siliniyor ve yaşadığını unutuyorsun. geriye metafizik kalıyor ve burada da koşulsuz inançtan başka seçimin yok. hangisini seçersen seç yine bilinmezlik söz konusu. kesin ve net bir olay var. ama net bir bilgi hiçbir durumda yok. yani bu paradoksvari bir olay. seçim özgürlüğü haricinde düşünce özgürlüğünün bile bir anlamı yok, çünkü aslında kaşık yok eheheheh.
doğal bilime göre madde düzensizleşme eğiliminde, sabit olan tek bilgi bu. kumdan kaleler yıkılmaya, insanlar ölmeye vs. herşey bu bilinmezliğe mahkum. zamanı geri sardın, en iyi orgazmına en tatlı geçmiş sevgiliye bastın döndün unuttun bitti daha doğrusu incicesi. mümkünse bile ne anlamı var ki?