Evrenin oluşumu ve antimadde

Antimadde ile sadece deneylerde, saniyeler kadar kısa zaman zarfın­da karşılaşmak mümkün. Buna rağmen antimadde, Big Bang’e varacak kadar köklü bir tarihe sahip. Astro­fizikçilere göre Big Bang’den hemen. sonra evrende yaratılmış her 10 milyar antiproton için 10 milyar + 1 proton vardı. Böylece antiprotonun karşısında proton zafere ulaşmış oldu. Geri kalan madde-antimadde çiftleri ise birbirlerini yok ederek büyük enerjilerin çıkmasına neden oldular. Çıkan bu yoğun enerji, tek­rar madde ve antimaddenin oluşu­muna vesile olsa da ortamın sıcak­lığının kısa sürede düşmesi ile mad­de-antimadde çiftlerinin birbirini yok etme hızı, oluşma hızını geride bıraktı. Bu ise geride protonların ve gama ışınlarının kalmasına neden ol­du. Protonların antiprotonlar karşı­sındaki bu durumu dünyayı şekillen­diren maddenin de zaferi oldu. Kos­mos maddenin, antimaddeye tercih edilmesi şeklinde gelişti Bu zafer gerçekleşmemiş olsaydı belki de dünyada dolaşan antiinsanlarla, ya da antikalem, antikitap gibi anti­maddelerle karşılaşıp temas ettiğimizde, gama ışınlarına dönüşerek yok olma riski ile yaşayacaktık.

Evrenin oluşumu ile ilgili yukarıda belirtilen görüş birçok bilim adamı tarafından kabul görse de, bir kaç astrofizikçi bu düşünceleri kabul etmekle birlikte farklı bir sonuca ulaştılar. Bu görüşe gö­re evren, her tarafı ay­nı olmayan bir dantel örgüsü gibidir. Anti­madde evren içinde da­ğılmıştır. Bizim bu antı­maddeleri tespit edeme­memizin nedeni, dünyadan teleskopla gözlenemeyecek ka­dar uzakta bulunmalarıdır. Buna göre evrende antidünyaların olma ihtimali yüksek. Kim bilir belki de bu antidünyalarda bizlerin de karşlığı olan antiinsanlar, varlığımız hakkın­da meraklarını tatmin etmek için.

Al yarram oku yeminle sifirsiniz aç wikipedi fln oku bari amk

antimaddenin yok oluşunu anlatıyor gibim nereden geldi o anti madde. fizikte çarpma sonucu bir maddenin daha fazla enerjisi olduğunu diğerinin daha az olduğunu nenem de biliyor . anti madde kıçımdan mı çıktı

antimaddenin yok oluşunu anlatıyor gibim nereden geldi o anti madde. fizikte çarpma sonucu bir maddenin daha fazla enerjisi olduğunu diğerinin daha az olduğunu nenem de biliyor . anti madde kıçımdan mı çıktı

oğlum çok güldüm lan. onların hepsi fantezi kanıtlayamazsınız gibi şeyler söylemişsin ama senin varolduğunu savunduğun şeyin de hiçbir kanıtı yok. daha kötüsü, senin varolmasından fantezi olarak bahsettiğin şeylerin matematiksel temelleri var, senin savunduğun şeyde öyle bir şey yok.

Matematiksel temelimi var sıkıştığı noktaya daya sonsuzu cunku kaynak yok elinde bu evren icin sinirisiz guce muhtac ust boyuttan tanriyida kabul edemez daya sonsuz maddeyi evreni acikla

amk yıllar önce yerçekimini reddediyorlardı ne oldu amk yerçekimimi yok oldu hayır. bu binler her bi taka engel

Lan kim neyi reddediyo nerenden ne uyduruyon

o matematiksel sabitler ekliyor, sen herşeye gücü yeten bir varlık ekliyorsun. seninki daha mantıksız tabi ki.

işte gerizekalı istesigin kadar geriye git felsefi olarak gerisi olmayan bir ilk neden tanriya muhtacsin matematiksel olarakta muhtacsin yani anti madde nerden geldi inun geldigi yer nerden geldi... Diye sonsuza kadar devam eder hicbirzamanda bu mantikla ilk materyala ulasamazsin yani tanriya bilimsel olarakta felsefi olarakta muhtacsin

Lan ne matemtiksel sabitler ekliyo herseye daya sonsuzu felsefi ve matemtiksel dayanagi yok tek yapabildikleri olan varlik arasindaki iliski olusumlarini aciklayamiyolar

olum bilimin gelişmesinde din engelini anlaman için bilim tarihini okuman gerek. çoğu şeyin varsayıldığını dini dogmalar yüzünden bu varsayımların reddedildiğini tarih yazdı. bunu aç kendin araştır. bilimin ilerlemesini durduramazsın. he şu an bazı şeylerin ispatı tam değildir. ama bu yok manasına gelmez einstein göreleliği söyleyince herkes kıçından uydurma lan dedi. sonra ne oldu ispatlandı. zamanı gelince elbet ispatlanır. bizim şakirtlerde fizikçi yetiştirip bu yarışa katılacağına evrim teorisini reddeder onu reddeder bunu rereddeder. ulan amcıklar bari evrimi kabul edin. içestten doğmamış olursunuz

ya geri zekalı, big bang dediğimiz olaydan sadece 10 üzeri -35 saniye sonrasını hesaplayabiliyoruz, öncesinde ne olduğuna dair hiçbir bilgimiz yok. sen bilmediğin bir şey hakkında nasıl bu kadar sabit yorumlar yapabiliyorsun ? olasılıklar sınırsız, sen gelmiş bilim adamlarına tak atıyorsun, bunu yaparken savunduğun şey de cennet, cehennem, melek, allah vs. deist olsan bi nebze anlayacağım.

Olm malmisin bilimim gelismesine engelmk oluylrum ben varligi anlayalim ama partizan amaclar icin hicbir temeli olmayan sonsuzulugu bizim evrenimkz ickn tabk sacma yoksa tasarimi tabi anlicaksin kurani oku surekli bkryere bakmaya tesvik eder sen bunu ön plana cikarmazsan kuran ne yapsin yani aşın şunu ithamlarini bile ithal avrulada hristiyanlik engel olmjs sebebi yaradilisa bak tanrinonce canliyi yaratiyo sonra topragi sonra isigi fln bilime bakiyksan sureci curutuyo sizde gelip mal mal islam bilime karsi deyin biz sacmaliga karsiyiz yoksa incele tanrinin ilmini kavrayamaya calis sonucga hersey biryerde bizim kavrayamadigimiz fizik yasasina bagli tanrinin olayi bu anlamda bizle mukayese edilemeyecek kadar ustun olusu yoksa oda yuce ilmiyle yapiyo sonucta

Olm felsefi acidan olamaz sonsuz evren zaman kavramina fizikteki entropy yasasina aykiri sacma mantiklarla sonsuz enerji sonsuz evren daya bol zütten sizde inanin sonsuz silsiliyle varlik olusamaz zaman kavramk disinda bir varliga mubtacsin bu cercevede incele dedigim sey bilime aykiri degilki hatta bilimin tüm yasalari destekler bu sözümü kimsede fizikle çürütemez

ortaya attığın şeyin hiçbir fiziki kanıtı yok ki fiziken çökertilmesi için herhangi bir kanıta ihtiyaç duyulsun. orda şu anda içinde bulunduğumuz evren sonsuzdur demedim, değildir de demedim, evren sonsuz bir döngünün içindedir falan da demedim, değildir de demedim. big bang sırasında ve öncesinde ne olduğunu bilmiyoruz. olasılıklar sınırsız, dinlerdeki tanrı fikri de bir o kadar saçma.

Valla yazilacak yazildi söylenecek söylendi arayana çok şey var aramayanida Allah ıslah etsin ne diyim ben başka

konuyla alakasız yanlış biliyorsam düzeltin
büyük patlama bir teoridir değil mi? yani kanun değil o yüzden yalanlanabilir
bir kaç yıl önce bilim adamları andromeda ile samanyolunun bundan milyonlarca yıl sonra çarpışacaklarını hesapladılar çünkü birbirlerine yüksek hızlarda yaklaşıyorlar doğru mu?
o zaman bu olay fiziğin pek çok kanununa ters değil mi?
patlayan bir maddeden ayrılan iki madde herhangi bir etki altında kalmadan (ki yakınlıkları etkisiz çünkü birbirine daha yakın olup uzaklaşan galaksiler var) birbirleriyle çarpışamazlar
bu demek oluyor ki ya büyük patlama (tekillik) hatalı ya da galaksilerin durumu yanlış hesaplanmış
pek çok farklı kaynakta yakınlaşmayı doğruladığına göre büyük patlama mümkün olamaz bu doğru mu?
eğer doğruysa galaksilerin evrenin merkezini merkez alarak bir yörünge etrafında döndüğünü ve bu yörüngeler arasında ki farklılıklar yüzünden evrenin genişlediğinin sanıldığını oysa ki sadece döndüğümüzü söyleyebiliriz
tabi bunların nasıl başladığı hala bir sorun olarak kalır