-
76.
0benim anlamadığım her konuda hadisleri şıllop diye kabul eden, kurandan sonra hadisi sonra icma ve kıyası sayan zatı muhteremler bu konuda nedense hadislerin gerçekliiğini sorgulayan adamların örneklerini vermiş. hani kütübi sitte buhari kurandan sonra ikinci kaynaktı?
harbi ikiyüzlüsünüz amk -
-
1.
0Ne alakasi var o kaynaklar saglam ama iclerinde derecelendirme var dediklerinizin derecesi dusuk
-
-
1.
0ona bakarsan istanbulun fethinin hadisi de zayıf ama ağzınızdan düşmüyor.
-
2.
0O hadisin sihhatini bilmem zaten gelecek ilgili hadislere cok inanmiyorum cogu ya siyasi amacli yada yahudilikten etkilenmis mesela ebu hureyre galiba bir yahudiyle sohbet ediyo konusuyolar orda katiolerde not aliyo sonra konusmalar bitiyo gidip bakiyo katiplerin yazidigina hadis diye yahudinin lafini yazmis katip yani tarihte boyle vakalarda var ayrica yahudiler eserleri tevil etmekle meshurdur eserleri tahrif ederler tarihte boyle vakalar var tabi buhari icin fln demiyorum ama bu hadisnkitaplari 200 yil sonra yaziomistir arada bircok hurafe girmis olabilir gelecek hadisleri buyuzden ilahiyatcilar tarafindna ragbet gormez supheli yaklasirlar
-
1.
-
2.
0bence de şüpheli yaklaşmak gerek. 200 yıl sonuçta bilgiler değişebilir. ama bir ikiyüzlülük var hadis konusunda. tasnif işlemi yapılması lazım bana kalırsa.
-
3.
0Zaten unilerde kurullarda dln bunlar cogu curutuliyo ama populer hoclar iste dilden dusurmuyo
diğerleri 1 -
1.
başlık yok! burası bom boş!