-
51.
+1 -1beyler aslında şöylebir durum var iddayı atan kanıtlar .. asıl olay allahın varlığının olmadığını ortaya atan kişilerin kanıtlaması lazım .. biz onlara varlığıyla ilğili sayısız örnek gösterıyoruz bu onların tezini çürütüyor ama onlar bütün kainatı gezip her zerrede allahın varlığının olmadığını ispat etmesi lazım.. biz niye var diye çırğınıyoruz .. idda sahibi ortaya çıksın ve olmadığını isbat etsin
-
-
1.
+1sayısız örnek derken mesela bir örnek alalım
-
-
1.
0idda sahibi sizsiniz siz olmadığını isbat edin
-
2.
0Ben guzel birsey yazdim oku bakalim ustlerde evveliyat ve zaman kavrami olani
-
3.
0panpa güzel yazmışın da belki bu farklı boyuttan ve zamansız yerden müdahale eden bir tanrı değil de başka bir varlıktır belki varlıklar bütünüdür. belki çoktanrılı bi sistemdeyiz. yani bunu illa bir tanrıya nasıl bağlıyorsun?
-
4.
+1@15 sen olayı çok yanlış anlamışsın dostum. bir adam çıkıp kainatı allah değil de amokachi isimli bir tanrı yarattı dese buna göstereceğin delil nedir düşündün mü? daha da ileri gidiyorum, başka biri çıktı evrenin oluşması için tanrıya ihtiyaç yok dedi ve mantıklı bir teori ortaya koydu (böyle teoriler var kuantum dalgalanmaları falan bir araştır). dur hatta link de vereyim:
http://www.ntv.com.tr/arsiv/id/25128703/
bak ben yine de tanrı kesin yoktur demiyorum ama buna karar verebilebilecek kadar da kesin deliller yok elimizde. maalesef durum budur. -
5.
+1Bak mesela ateistlerin en sevdigi dayabaka tanri varsa neden kotuluk var sorusudur buna en guzel cevapta eger tanri yoksa kotuluk nasil varoldugudur eger tanrin yoksa ahlak cizgisinde bir referans noktasi olmaz bana gore ahlakli olan sey sana gore ahlaksiz olabilir ayrica kuantum dalgalarini konusudnada einstein 30 yil ugrasmasina ragmen birlegib alanlar kuramini cozememistir yani dmek istedigim ust evren varligin bilgilerinin bukundug yerlerde fizik kurallari burdaki gibi olamaz o evrenlede algilayabilecegimiz bir baglanti kuramadigimiz icin verilere ualasamiyoruz yanindemek istedigim fizikle fln yapamazsin yapacagin tek sey felsefe cunku dunyanimkanlari fizikla cok kisitli daha marsa gidiyoruz ona seviniykruz mars neresi koskoca evrende ki keza allah goklerde insanlar ve cinler icin konulmis sinirlar vardir isteselerde asamazlar tarzinda bir ayet indirmistir bununda bilimsel aciklamasi var aslinda bende ama anlatamam burdan yani sayfalarca yazip grafik fln vermem gerekir sana ki birdan mumkun degil
diğerleri 3 -
1.
-
2.
0panpa sence olan bişeyin ispatı daha mantıklı olmaz mı müddei iddiasını ispatlamakla mükellef değil mi? bana kalırsa tanrının varlığı ya da yokluğu belirsiz. diğer ateist arkadaşları bilemem onlar yok sayıyor olabilir. ama sen olduğunu iddia ediyosun. bence sen kanıtlamaya çalış.
sen de zaten dieyceksin ki zaten kanıtı olsa imtihanın bi manası kalır mı? -
-
1.
0iste biz kanitk olsa imtihanin manasi kalirmi demiyoruz kanit var zaten intihan o kaniti anlicak aklin varmi guzel kardesim sen durumu komple yanlis anlamissin
-
2.
-1aklı olan zaten müslüman olmuyor.
-
1.
-
3.
0kanıt var diyon hadi göster diyorum bende sana. hadi bana gözün göreceği bir kanıt göster ya da bilimsel bişeyler söyle. kanıt diye kendi inandığın şeyi kafanda kesin olarak görmen kanıt mı oluyor sence?
senin dediğin şuna benziyor ben allaha inanıyorum o zaman allah kesin var.
e adamda sana der ben de inanmıyorum o zaman kesin yok. -
-
1.
+2Eger allahi gozumle suanki halimle yani gorseydim emin ol inanmazdim onun kadiri mutlakligina reel olarak 5 duyu krganiyla algilandiign herseye birsekilde mudehale edersin
-
1.
-
4.
0yani burdan nereye varıyon somut olarak kanıtı mümkün değil onu mu söylemeye çalışıyon?
-
5.
0Bilimsel seyleride yazdim kardesim cok basit bir denklem yokluktan varlik varliktan yokluk olsumaz simdi diceksin hemen tanri hani bizi yoktan var etmisti durumsal yokluk vardir ama mutlak her alanda yokluk diye birseyde bahsedemeyiz tanri sonucta yoktan var ederken kendi varligiyla yapti he burdan su anlam cikmasi biz tanrinin parcasisiyiz fln orasi iler fizik zaten cozebilsek kendimiz tanri oluruz aslinda o zaman bile olamayauz tanri olmak iccin evvelinin olmamasi gerekir yani o tren gecti *
-
-
1.
0dostum sen aklının varlığını somut şekılde gösteremzsin değilmi ? peki senin akıllı olduğunu nasıl anlıcaz yaptığın fiillerden işlerden anlıcaz.. başını kaldır bir bak nasıl bir düzen içindesin bu da allahın valrlığının kanıtıdır.. kardeşim güzel söyledi onu anlayacak akıl lazım ve y abakac ak göz lazım ..
-
2.
0peki panpa diyelim ben akılsızım o kadar düşünemiyorum kafam basmıyor. allahın olduğuna bir türlü ikna olmuyorum. şüpheci bi kişiliğim var benim. şimdi ben bu akılsızlığım şüpheciliğim yüzünden sonsuz cehennemi mi hakediyorum? bu sence adil mi?
-
3.
0iste zaten sorunda orda allah ben sana akil verdim diuo bak buraya girip incide takilmayi biliuon biz sanki 200 iq sahibimiyiz normal insnalariz ama idrak edebiliyoruz bak hz muhafazid gakiba cok guzel bir sozu var kisi ne icin yola cikarsa onu bulur tabi muslumanlar ve iyi birsey icin sen musluman degislin anlamaya calistinmi dediinmi yarabbi ben seni anlamak istiyorum yani goster bana gercekleri diye yalvardinmi veya galbinde bir pismanlik hissetinmi zaten hissetmediysen sen kivama gelmissin artik senin sonjn belli bunlari yap ara bulamazsan gel gidip nietzche okursan veya o tarz tipler tabi boyle icinden gelmez karsi tarafi benim tarafimi oku varya gorceksin ateistleri itin gktune sokuyolar cevao bile veremiyo ateistler en sonunda laf kivirip isi sualndiriyo ateist olanlar yani insna anlar zaten kim laf kiviriyo kim catir catir konusuyo
diğerleri 1 -
1.
-
6.
0panpa o kadar daldan dala atlıyon ki bana simple basit bi şey söyle tanrının varlığı adına. kuranın içeriğinin bütün halinde muhteşem olması ya da dinin tutarlı olması bir anlam ifade etmiyor. bana kalırsa shakespeare in yazdığı kitaplar da içerik olarak kusursuz. bana bilimsel bir kanıt söyle. şak diye aydınlanalım
-
-
1.
0bana kalırsa diye bir cevap olmaz.. kuran mükemmel olduğunu zamanla isbat ediyor.. şuana kadar söylediklerinde yanlış çıkan birşey yok.. elle yazılmış olsa şuana kadar muhalif bir olay olurdu.. mükemmellik bu dur .. yoksa sana ve ya bana göre mükemmel demekle olmaz
-
2.
+1Çok basit aslinda hersey senle benim konusmam mesela dusunsene atom parcalari birlesiyi krganize bir sekilde ve bilinc kazaniyo sence mantiklimi bana cok mantikli gelmiyor eger ruh kavramink cikartirsan veya yercekimi ufacik fazlalik veya ekgiblik olsaydi birak canliligi gezegenler bile olusmayacakti yani isleri nasil katolgladigna bagli eger sen bunlar fiziki seyler deyip isi icinden cikarsan ancak kendjni avutursun peki o fiziki yasalar nasil olsutu yercekimi mesela nasil oluyoda iki atom birbirini cekiyor veya manyetizma bizim algilauamadigimkz alt parcaciklarla peki o alt parcaciklar nasil dizayn edildi egee bu evren tek olsaydi ust boyutlar vs olmasaydi kendi olmayan birsey kendi etkisiyle kendisini nasil var ederdi bunun icin bagimsiz bjr ortam gerekti iste o ortam ust boyutlar yani tanrinin zatinin bulundugu katman cok fazla delil var oyle tek birseye bakaraj tanriyi analayamazsin kuranda ozellile okursan surekli seni bircok seye bakmaya yonlendirie suna bak beni anla demez daha bak kisa bak havaya bak suya bak heryerde ibret al ve bu varlik parcalariyla benj anla eger tek bir olgu tanriyi anlatacaknolsaydi tek nir fikre sıkışmış olurdu oysa o yarratiginin anlayacagi butun olgulara kendi varligini kazimis ki akli olan beni anlasin digerleride hak ettigi cezayi alsin keza kuranda atatlari inandigi icin inanalara karsi assagilayici bir tutum vardir ki zaten kuranin ilk emri okudur kurana ikis sekilde muhtaciz bir benim gibi onu gorup anliyosan zaten iman etmiaaidir orda gibinti yok iki onun tanri kelami degilde insan kelami oldguni dusunsen bileki ne hikmetse hz muahmmed bu imtiyazdan faydalanmak yerine boyle bir kitap sozde kendk yazip surekli surunmustur adam paso ac gezmis millete vermekten tanrj kral olup gununu gun edebilirdi oysaki ikinci kisim ise icindekilere muhtac cunku icinde ne yaziyo faiz yeme nedir istebemrperyalizme karsiliktir zina yaoma toplumsal ahlaktir savastan kacma vatan millet sevgin olsun birey degil ummet olun tek kirilip dagilmayin ve daha bircok sey keza bakarsan kuranin tehtid ettigi insnalara ya sapiktir ya fitneci asla ama asla toplumu duzeneleyen insanlara laf etmez dunya hayati icin onlarin cezasi diger tarafta der ve hepsininde ayni azabi gormiyecegini soyler azaplar kisim kisim oyle tek dehgil bu dunyadaki ceza fitnecilik yaoanlara nedir iste musluman der milleti larisini kizini huur yapar nedir mesela tecavuzcu cezasi olumdur ki kuranda kisasasta nalayanlar icin hayir vardir der bugun bakiyksun chpbmillet vekili dans edip eylem yapmis yani gor karsisindakiler ne halt tirnaginkirilmamis kadinlar avrupanin gotunu yalamak icin tecavuzcuye yasama hakki taniyor oysaki allah gercek adaleti belirlemis ve bunlarin hepsini devlet uugulasin demks hadislerde uygualamalr var fikih anlatmicam burda iki saat sebebide kisiler yaparsa kan davasi devlet yaparsa kimse lafa edemez.Tümünü Göster
diğerleri 0 -
1.
-
7.
0sanki kuran gelecekten haber mi veriyor yanlış çıkan bişey yok diyosun. siz kuranı okuduğunuza emin misiniz? amaaaaa neyse zaten bir paydada buluşmak zor.
-
8.
+1dostum kuranda yazıyorda onu ordan çıkaracak ilim lazım.. bak şu hataya düşme kendi adımada diyorum benim aklıma yatmıyor ve ya ben ordan çıkaramıyorum demek benim zaafım .. kuranın ekgibliği değil.. çıkaramıyorsak ve ya göremiyorsak ekgiblik bizde
diğerleri 6 -
1.
başlık yok! burası bom boş!