1. 451.
    +1
    osmanlının sadece ilk üç asrını değil, her asrını beğeniyor ve hatta kusursuz görüyor gibi bir izlenim oluştu bende ki bu yanlıştır. osmanlının olumsuz yanlarını tenkit ettiği var mı bilmiyorum ama etmelidir. mesela hacı bayram veli hazretlerine yapılanları, fatih sultan mehmed han ın hıristiyanlara taviz vermesini, niyazi-i mısri hazretlerine otoritenin ettiği zulümleri falan da tenkid edebilmeli. kafasına türk gibi sarık taksa, yani sarık biliyorsunuz ilmiyye sınıfını temsil eder, o kıytırık, gıcık fesi çıkarsa, zira fesi kabadayılar da takıyor, daha iyi olur... bir de, mısıroğlunun osman nuri topbaş hocaefendinin bazı kitaplarına takrizleri vardır. kelime hazinesi çok geniştir. eh yani o kadar da olsun. osman nuri topbaş kendisine değerli muhterem ağabeyim diye seslenir. selaseti, belagati, fesahati dikkat çekicidir. diyalogçulara karşı gösterdiği korkusuz tavrı; eski başvekilin türkçeyi yanlış kullanmasını eleştirmesi takdire şayan olmakla birlikte, hükümetin ve muhalefetin gaflette, dalalette ve milletle dalga geçmesinde müşterek olduğu ihanet sürecine (mesela; pkk ile anlaşmalarına, israile-amerikaya, avrupa birliğine prim vermelerine, ayasofyanın hala açılamamasına, hainlerin ve haramzadelerin tasfiye edilememesine; bazı emeklilere 600 veya 800 lira maaş verilmesine, hasılı kelam, meclisin, türk milletinin yararına bir tane bile kanun çıkaramamasına) sessiz kalması en hafif tabirle utanç vericidir.
    ···
   tümünü göster