-
51.
0Atatürk'e hakaret edenlere gülüyorum desen kendimi birşey yazmak zorunda hissetmeyecektim. Ama eleştirenlere gülüyorum dersen iş değişir.
Tipik bir kemalist olduğun açık. Kitap okumasıyla övündüğün adamın bu özelliğini pek taşımıyor gibisin.
Osmanlı Devleti'ndeki ittihat ve Terakkicilerden çok da farklı olmadığını, hatta devamı olduğunu fark etmemiş sıradan kemalistlerden birisin.
Kendi mücadeleniz gibi gösterdiğiniz, anti emperyalist bir nitelik kazanmış milli mücadeleyi, ileriki yıllarda emperyalizmle uzlaşma mücadelesine dönüştüren şahısı putlaştırdığının farkında değilsin.
istersen farkında olman için birşeyler yazabilirim. Atatürk'ün o kadar kitap okuduğunu söylemeniz öyle bir abartı ki, yazdıklarımı okudum diyip okumayacağından korkuyorum. Sizin kafanız böyle çalışıyor. -
-
1.
0Öncelikle bu kısmı dikkatli okumanı öneriyorum.
"Sizin konuya bakış açınız bu kadar mı dar ? Bütün gördüğünüz bu mu ? Çıkarın at gözlüklerinizi. Ve hayatı boyunca 4000in üzerinde kitap okumuş bir lideri eleştirmeden önce siz de biraz okuyun."
Gördüğün gibi "eleştirmeden önce okuyun" dedim. Eleştirilemez demedim @9 da da Atatürk tartışılabilir, eleştirilebilir dedim. Bana söylemişsin ama sen okumamışsın görüşlerimi.
ikincisi, cahilce eleştirenleri yerip, Atatürk'ün birkaç özelliğini yazmam Kemalist olduğum anldıbına gelmez. Aynı şeyi Che Guevara için de yapabilirim. O zaman da senin deyiminle "tipik bir Sosyalist" oluyorum sanırım.
Üçüncüsü, evet Milli Mücadele anti emperyalisttir. Ama onu emperyalizmle uzlaştıran da Menderes hükümeti ve onun devamı niteliğindeki görüşlerdir.
-
1.
başlık yok! burası bom boş!