latin alfabesinin kabulü

bu ne amk herkes tarihçi olmuş arşivler açık zaten tonlarca belge çevrilmeyi bekliyor çalışacak adam yok, ismekte elifbayı ezberlemekle olmuyor o işler. tarih öğrencilerinin çoğu ingilizce bilmiyor, oysa ki transkripsiyonla uğraşmak için redhouse lexicon şart (tuğla kadar bişey).

Alfabe işine gelirsek, bu kadar büyük bir olayı tek bir "neden"le açıklamak mümkün değil.Üstüne üstlük diğer türkçüler bir yana mustafa kemal iktidarı boyunca sovyetlerle dostça ilişkilerde bulunmuştur, sağcılaşma inönüyle başlamıştır. atatürkün enver paşayı maceracı olarak gördüğü resmi belgelerle sabittir.o dönem turancılarının yazılarına ve vekil olanların meclis konuşmalarına bakarsanız turancılığı bir yana bırakıp ulus devletin inşasına kendilerini adadıklarını görürsünüz, bu tarihten sonra turancılık atsız mecmua ile canlanmaya başlayacaktır ve ikinci dünya savaşı sırasında zirve noktasına ulaşacaktır.

Arap alfabesi kolaydır, bugünkü dilde rahatlıkla yazabilirsiniz lakin arapça grammer olarak karmaşık bir dildir, siz ler/lar la çoğul yaparken araplarda bunun için onlarca yol vardır en basiti. tabi dilde sadeleşmeyle arapça dilden atılıp alfabe kullanılmaya devam edebilirdi ancak bu da iktidar çevresinin batılılaşma ve modernizm idealine ters düşüyordu, latin alfabesi greco-roman medeniyetle kaynaşmayı kuvvetlendirdi.

özet olarak:söyleyecek çok şey var, yalnız tarihçilerin altın kurallarından birisi multiple causation'dır hiç bir olayın tek bir açıklaması yoktur.