tanrının yokluğunun ispatı ve felsefe

Naturalist evrim açısından bir hayvan olan ve gelecekte daha gelişecek olan insanın "mantığı" da gelişecektir. Peki bir hayvanın ve hatta kendiliğinden oluşmuş bir canlının mantığı ile çıkarılan bilime neden güvenelim? Bilim neden doğru olmalıdır?
Evrim açısından zeka gelişimini tamamlamamış bir hayvan olan insanın yaptığı bilime güvenemeyiz.
Argümanı şu şekilde formulize edebiliriz
1. Naturalist evrim doğrudur. (Ateist varsayım)
2. Naturalist evrim doğru olduğu için insan mantığı güvenilmezdir.
3. insan mantığı güvenilmez olduğu için insan mantığının yaptığı bilim de güvenilmezdir.
4. Bilim güvenilmez olduğu için bütün bilimsel teoriler kabul edilmez olur.
5. Bütün bilimsel teoriler kabul edilmez ise, bilimsel bir teori olan evrim teorisi de kabul edilmez olur.
SONUÇ: "Naturalist evrim doğru kabul edilirse, naturalist evrim kabul edilemez" sonucu ortaya çıkıyor. Bu sonuç açık bir şekilde çelişkilidir.
O HALDE, Naturalist evrim makul bir şekilde kabul edilemez.