hristiyanlıkla ilgili sorusu olanlar buyursun

--spoiler--
-eski ahit'te tanrı inancı daha safken neden yeni ahit'te "tek tanrı" inancının savunulduğu hristiyanlar tarafından söylenilmesine rağmen teslis gibi felsefi bilgi veya metafor kullanılmadan anlaşılmayacak bir tanrı tasvirine gidilmiştir? eski yasayı geçersiz kılmadığını söyleyen "rab isa" sıradan bir insanın anlayacağı tanrı inanışını, ruhban sınıfının halka açıklaması gereken bir anlayışa neden evriltmiştir?

--spoiler--

inanç sisteminde bi değişiklik yok , tevratı açıp okudugunda tanrının bazen ruhani bi şekilde göründügü yazar ve 3 kişi olarak görünür , örneğin ibrahime ishakı vermeden 1 yıl önce çadıra gelen 3 adam.
sadece oğul dünyaya gelmedigi için inanca teslis gözüyle bakılmadı , zaten teslis tek tanrı inancıdır yani sadece bunun farklı anlatılış biçimidir.

--spoiler--
oğul'a iman edenin sonsuz yaşamı vardır. ama oğul'un sözünü dinlemeyen yaşamı görmeyecektir. tanrı'nın gazabı böylesinin üzerinde kalır.(yuhanna 3:36)

--spoiler--

bu ayette hristiyan olanların cennete gireceği söylenmiştir. hristiyan olmayanların giremeyeceği değil.

--spoiler--
bu haberden yola çıkarak, papa'nın 1870 yılında yürürlüğe konan "yanılmazlık yasası, kutsal ruh tarafından karar bildirilen"yani papa'nın yeryüzündeki tek hatasız kul olması inancı özelliğini de dikkate alarak "ateistlerin cennete" gideceği açıklaması ne kadar doğrudur? papa yanılmazsa ve kutsal ruh tarafından kontrol ediliyorsa ve de kutsal ruh "ateistlerin cennete gideceğini" söylemişse incil'de ki "rab isa mesih'e iman olmadan cennete gidilemeyeceği" sözlerine ne diyorsun? yoksa kutsal ruh yanılmış mıdır?

--spoiler--

üstteki cevaptata dediğim gibi bir ateist , budist , hindu , hatta ve hatta bir müslüman bile cennete girebilir bunu yanlızca tanrı bilir girer diyemem giremezde diyemem