ışid militanıyım sorularınız varsa sorun

@109 hicbir olusum merkezini guclu tutmadan baska bir ulkeye saldirmak istemez. hele hele ısrail'e .. ısid israil'e saldiracak; el-nusra, islami cephe, hizbullat, pkk, esed ve maliki de ısid'a .. ne kadar adil demi.

sahi bu el-nusra niye ısrail'e saldirmiyor.
sahveci ıslami cephe neden saldirmiyor.
seriatla yonetilen suud'a ne oldu.
turkiye'nin uzun adami nerede.

niyeyse hickimse bunlardan beklemiyor ısrail'e sadirmasini. sadece ısid'dan bekleniyor. tabi bu da guzel, bilincalti bunu yapsa yapsa onlar yapar mesaji veriyor galiba.

siz yine de ısıd hakkinda konusurken, kendi icinde bulundugunuz olusumlarin da cihad konsuundaki korkakligini unutmadan konusun bence.

ıslam devleti neden ısrail'e saldirmiyor demek, islamin ilk yillarinda rasulullah neden bizansa saldirmadi demek gibi birsey. ebu bekr(r.a) neden sirf zekati vermiyorlar diye bizans ve atesperest safevileri birakip, muslumanim diyenlere saldirdi. neden hristiyanlar duruken, sahte peygamerlerle savasti. bu bilgisayar oyunu degil, icindeki hainleri temizlemeden ve ittifaki saglamadan ısrail'e topyekun saldirmak cesaret degil, strateji bilmemektir, kendi sonunu hazirlamaktir.

bunlar isin mantik kismi. bir de realite var. filistin'e yardim edilememesinin en buyuk sebebi hamas'tir. yillardir garip bir taasupla, hicbir cihadi grubu buraya sokmayiz davasi guduyorlar. guya bu sekilde batinin gozunde terorist olmayacaklar. filistin halkinin kanina sadece ısrail degil hamas da girmistir. birak ısid'i, el-kaide'nin herhangi bir kolu filistin'e girse kesinlikle hamas ile savaşmak zorunda kalacaktir.

ki bunu soyleyen de hamas'in ta kendisidir ve ortada yasanmis bir vaka da var; bilenler bilir. hamas'ın cami tarayıp israile karşı cihad ilan eden müslümanları öldürdüğünü.

bunu daha öncede yazmıştım sözlükte