ateistim beyler sorularınızı alayımm

@40 ve @47 size sesleniyorum iyi dinleyin ikinizin sorduğu soruda aynı genelleme olarak nitelendiriyorum

Aklın var ama göremiyorsun, işte Tanrı da aynıdır var ama göremezsin.

Öncelikle "Görmediğim şeylere inanmam" düşüncesine sıkı sıkıya bağlı değilim ve bu argümanı kullanmam. Elbette her şeyi göremeyiz ve onları göremememiz
olmadıkları anldıbına gelmez. Fakat görmediğimiz şeyleri de kanıtlayabiliriz. Örneğin kızılötesi veya morötesi ışıkları göremeyiz ama onların etkilerini
görebiliriz. Yada kızılötesi ışıkları, belli aletler yardımıyla ölçebiliriz. Bir başka örnekte ise elektronlar da görülmez ama varlıkları deneysel
bulgulara dayanır.

Yani önemli olan görmek değil kanıtlamak. Kısaca "Görmediğim şeye inanmam" argümanı yerine "Kanıtlanmayan şeye inanmam" argümanını tercih ederim.
Tanrıya da kanıt olmadığı için inanmıyorum.

Şimdi bir diğer yanlış noktaya değinecek olursam; soru çok büyük bir mantık hatası içeriyor.

1- Aklımız var ve göremeyiz.
2- O halde göremediğimiz bir şey var olmalıdır.

Bu yöntemle Tanrı kanıtlanabilir mi? Bunu eğer tanrıya kanıt olarak sunabiliyorsanız, ki kanıt olarak gören çok kişiye rastladım, aynı şekilde
"Aklın var ama göremiyorsun, işte Çoraptan Oluşan Gezegen de aynıdır var ama göremezsin" diyerek çorap gezegenini kanıtlayabilirisiniz. Ya da
dişperilerini, çizgiroman kahramanlarını, mitolojik tanrıları da aynı şekilde kanıtlayabilirsiniz. Anlayacağınız; bir şeyin göze görünmeden de
varolabilmesi, göze görünmeyen her şeyin varolduğu anldıbına gelmez. Bu basit bir tümevarım mantık hatasıdır.