müslümanlara iki tane sorum var

@102 "evrenin insanoğlunun yarattığı" iddiasıyla "tanrının varlığı" iddiası arasında nasıl bir alaka var?
"evrenin kendi kendine olduğu" iddiasıyla "tanrının varlığı" iddiası arasında nasıl bir alaka var?
başka seçeneklerin olmadığını nereden biliyorsun?
kur'an'ın değiştirilmediğini destekleyen gerekçelerin neler?
evren kusursuzsa,bu kusursuzluğunun nasıl olduğu ve nedenleri nelerdir?
eğer kusursuzsa,bu evrenin bir yaratıcısının olmasını mı gerektirir, gerektirirse nasıl ve hangi nedenlerle gerektirir?
sana uygun olan şey doğru mudur?
bir şeyin sana uygunluğunun doğruluk ölçütü olmasının sebepleri nelerdir?
evet bilim kesin %100 doğru kabul edilmez ama çok kuvvetli bir doğruluk payı vardır.ama senin inancın ve iddialarının ne böyle bir doğruluk payı var,ne de gözlenebilir bir gerçekliği var. ayrıca bu çok kuvvetli doğruluk payı olan bilimle çeliştiğine göre çok kuvvetli bir yanlışlık payı var. ayrıca tanrıya inanmak akıl ve mantık ile çelişir, ters düşer. şöyle ki;
çünkü inanmamak için doğru gerekçe var.bu gerekçe, tanrıya inanmak için kanıt olmayışıdır. kanıtın yokluğu yokluğun kanıtıdır.bu mantık biliminin bir kuralıdır. örneğin;
yokluğu ispatlanmayan her şeye inansak, ejderhalara, vampirlere, cinlere, uçan atlara, yunan tanrılarına, masal kahramanlarına, uçan spagetti canavarına vs. bu tür saçma şeylerin tümüne inanmamız gerekir. eğer böyle olsaydı ne kadar saçma bir iddiayı savunduğunu anlarsın. inanç, ispat gerektirir. ispatlanmayan bir şeye inanmak yanlıştır. ispatı olmayan bir şeye inanmak mantıksızdır.bu yüzden tanrının varlığı iddiası yanlıştır.