ateistlerin zeki olma sorunsalı

@66

1) 42 değil. şempanzelerin 48 kromozomu var. 46 ya inme nedeni olarak da insandaki bir koromozomun ortasında görülen telomer gösterilmiştir. normalde telomerler kromozomların uç kısımlarında olur ama bunda ortada da vardı. demek ki bu kromozom 2 tanesinin kaynaşmasıyla oluşmuş diye düşündü mantıki olarak adamlar da. ayrıca şöyle bir şey var, fizyolojik olarak birbirlerine çok benzeyen at-eşek, aslan-kaplan gibi hayvanların kromozom sayılarına bir bak. hepsinin sayısının ya aynı olduğunu ya da çok yakın olduğunu göreceksin. ayrıca aynı şekilde fizyolojik benzerlik arttıkça genlerin benzerliğindeki artışa ne diyeceksin? sence de bunlar canlı türlerinin birbirleriyle akraba olduklarını göstermez mi? ne yani tanrı tüm canlıları evrimle yaratmadı ama sırf insanların aklını bulandırmak için bize böyle genetik benzerlikler mi verdi? adamlar bu verilere bakarak tabii ki de evrim diye bir teori ortaya çıkaracak. ha şöyle bir şey var, bu 46 kromozoma sahip bireyler nasıl popülasyonda çoğunluk oldu orasını bilmek kolay bir iş değil. oralarda tahminler yürütülür anca. embriyolardaki mutasyonlarda olur, üreme hücrelerinin oluşumundaki mekanizmalarda olur vs.
bir de şu örneği de vereyim, gene insanlar tarafında evcilleştirmeyle ortaya çıkan atların kromozom sayısı yabani atlardan farklı. yani olabiliyormuş demek ki bir şekilde.
bu arada yeni bir tür oluşması imkansızdır demişsin de vahşi kurtlardan yapay seçilimle öyle köpek türleri ortaya çıktı ki artık kurtlarla çiftleşemiyorlar. türleşme olmuş yani.

2) maydanozla çınarın familyası bile farklıymış birader. genlerinde bayağı bir farklılık varmış yani. neyse gibtir et dandik bir örnek işte.
insanın ata türlerinin fosillerinin yalan olduğunu düşünüyorsan sana yapabileceğim bir şey yok. piltdown adamı diye bir tane sahte fosil çıktı diye insanın atası olarak kabul görmüş onlarca fosili yok saymak nedir birader? zaten o piltdown adamı denilen fosilin de sahte olduğunu bilim adamları ortaya çıkarmıştı. tabii bayağı eski zamanlar olduğu için analiz olayı falan da kolay olmamıştır büyük ihtimalle. şimdiki teknolojiyle böyle sahtekarlıkların yapılması imkansızdır. yani şu andaki müzelerde falan saklanan insanın atası olan türlerin fosilleri sahte olsaydı inan ki ortaya çıkardı şimdiye.

3) yazıyı okumamışsın. okusan bunları yazmazdın. o tilkilerdeki davranış değişiklikleri genlerdeki değişimler sonucu olmuş. bunu şuradan anlıyoruz: uysallaşmayı sağlayan genler hayvanın tüy renkleriyle de bağlantılı. çünkü nesiller boyu tilkilerdeki tüy rengi de değişmiş. yani davranışla ilgili olan genlerin bir nevi yan etkisi bu. hem gen haritasına bakıp genleri değişmiş mi diye bakan var mı diye sormuşsun da var işte. adamlar bakmış, kaç tane genin değiştiği falan yazıyor işte orada.

4) iyi de güzel kardeşim akla sahip olmak niye çok muhteşem bir şey oluyor? bak işte gene olaya duygularını katıyorsun.

5) bak şimdi kromozomun, benim verdiğim yaprak örneğinden daha ilginç olduğunu göstermek için işin daha da ayrıntısına girmişsin. demişsin ki milyarlarca dna çifti gerekli falan filan. e ben de sana o yaprak olayında daha fazla ayrıntıya girersem ne diyeceksin? big bang trilyonda bir şekilde daha farklı olsaydı o yaprak oraya düşmeyecekti. güneşin yapısındaki milyonda birlik değişiklik belki de dünya üzerindeki rüzgarı değiştirip o yaprağın daha farklı bir yere düşmesine neden olacaktı falan filan diye sana trilyonlarca şey sayarım. bu da o x noktasının sanki özel bir nokta olduğunu göstermiş gibi olur.
yani demek istediğim evrende gerçekleşmiş her olay, trilyonlarca neden sonuç ilişkisinin ardı ardına dizilmesiyle gerçekleşmiştir. haliyle insanın ortaya çıkması da böyle olmuştur. bu yüzden insanın oluşmasını, evrendeki diğer sonsuz sayıdaki olaydan daha özel olduğunu savunman mantıklı değil.

6) evrim tabii ki de bir teori de, teori demek bunun bilimsel değerini küçültmez. tam tersine önemini arttırır. teori bilim dünyasında gelebilecek en yüksek mertebedir. bir bilimsel verinin teori olabilmesi için sağlam delillere sahip olması gerekir. teoriler hiçbir zaman kanun olamaz. ikisi farklı şey çünkü. teoriler bir olayın nasıl gerçekleştiği üzerinde bir model kurarlar ve delillerle desteklenmiş olurlar. kanunlar ise formüllerle ifade edilen bilimsel verilerdir.
ara geçiş fosillerinden artık binlerce var be kardeş. tabi sen bunların hepsinin sahte olduğunu düşünüyorsundur. onun için yapabileceğim bir şey yok.

7) insanların atası olan türler şu anda kalmadı kardeş. şempanzeler var ama onlar bizim kuzenlerimiz. atamız değil yani. belki o atamız olan türleri bir çiftlikte toplayıp, sürekli zeki olanları seçip diğerlerini eleyebilseydik yapay seçilimle insana evrimleştirebilirdik belki.