müslümanların evrimi çürüttüğünü

@14 ustun koru gecistirilecek mevzu degil biyolojik denklemler ustunde konusmak lazim felsefi olarakta.ama ateist arguman olusturulmada kullanilan %75 kurgu-popi bilim %25positvist bilim, neocon batililarn gudumunde evrimcileri gerizekali olarak goruyorum. evrim tamamen dogru olsa bile(bilim kendini yanlislayabilir, newton bile yanilislandi) tarafi dinlere girmeden salt 'tanri' inanciyla cakisan bi yonu yok.her degisim=evrim argumani da sacma, tekamul(surekli donusum) denilen olay kadim hintten-islama kadar bilinen konular. cevresel durumun biyolojik degigibliklere yol actigi sabit ama bu demek degilki batinin gudumundeki bilim senin genc beynine manipule etmiyor..)

Misal evrimci papagan ateistlerin peygamberi richard dawkins ..kendi bakis acisini, kurgusunu sana bilim diye yutturuyor. zaten popi bilimden parayi da goturuyor kibirli, cirtlak neoconconun teki(severim pici)..bilimsel bi verinin ustune kendi bakis acisini koyuyor misal zurafa otopsisi videosu vardi tamamen sacmal ve oznel ,10 yasindaki yigenim bile curutur orda koydugu argumani.. izle sende *

dinsel metinler ,adem-havva, yaratilis daha uzun konusulur.. yeter ki 'farklilasmaya calisan ergen gururlu atayiz' kafasinda konusmayalim... )