çarpıtılmış tunceli olayları gerçekte nedir

@117 bakın şimdi bu manipülasyon yapmaya çalışıp yapamayan bebenin dediğini ele alalım.

normalde savaş sırasında hele bir de düşman ordusunun topraklara girdiği bir savaş sırasında ne olması gerekir? elbette bütün ülkenin hep birlikte karşı koyması. ancak tunceli aşiretleri bunu yapıyorlar mı, hayır. ancak belli şartlar ile tavizler altında düşman güçleriyle savaşmayı kabul ediyorlar.

bu osmanlı'nın "ayaklanmacı"lara karşı kullandığı klagib taktiktir. bir ayaklanma ortaya çıkar. devletin çeşitli nedenlerden ötürü onu bastıracak gücü yoktur ya da sürekli denese de bir türlü başarılı olamamıştır. bu sıkıntılı durumu halletmek için de ayaklanmacı başlarıyla kısmen anlaşmaya gider. örneğin "biz sana paşalık, valilik sanı vs vereceğiz sen de karşılığında bu ayaklanmayı bitireceksin." derler ve ayaklanmacıları yanlarına çekerler. adamlar da zaten maddi çıkar elde etmek için ayaklandıklarından bu teklifi kabul ederek kargaşayı bitirirler.

tunceli aşiretlerinin bir takım maddi çıkarlar ile özerklik vaadini devletten zorla alarak karşılığında ruslarla bir süre çatıştıkları ermeni hoybun çetesinin ajanı nuri dersimi'nin bir kitabında geçer. gerçek mi değil mi kuşkuludur ancak gerçek olsa bile ancak bu tunceli aşiretlerinin masum olduğunu değil tam tersine düşman işgaline karşı yurt savunmasına şartsız yardım etmek yerine devletle pazarlığa girişip bir takım tavizleri dönemin şartlarında rahatlıkla alarak devlet cephanesiyle bir süre milis savaşı verme yoluyla bir kez daha aslında hiç iyi niyetli olmadıklarını kanıtlar.

tıpkı kurtuluş savaşı sırasında çıkardıkları kargaşada devletin bürüokratlık payesi vererek susturmaya çalıştığı ancak şımartmaktan başka bir işe yaramayan yöntemi gibi.

ayrıca o 1916 ayaklanması da gerçektir.