gelin lan adnan menderes dönemini anlatıyorum

@44 panpa yazdıklarının bir kısmına katılıyorum, bir kısmına katılmıyorum. katılmadıklarımı yazayım önce:

cumhuriyet= demokrasi değildir. atatürk cumhuriyeti kurdu. bu bence önemli bir gelişmedir. ayrıca atatürkün izlediği politikalara bakarsak, kesinlikle kafasında daha batılı ve modern bir devlet vardı diyebiliriz. neden? çünkü atatürk iktidara gelince halkın desteğini almaya çalışmak yerine halkı biçimlendirmeye çalışıyor. açık konuşayım, bence bu yanlış bir tutum olmuş. zaten o dönemde bile atatürkü ve chpyi bu konuda eleştirenler olmuş. ama atatürkün kafasındaki şey şu: biz eğer batılı gibi giyinmezsek, yiyip içmezsek, kısaca onlar gibi yaşamaya alışmazsak asla gerçek bir batılı olamayız.

batılı olmak neden bu kadar önemli? çünkü batı dediğimiz devletler dünyanın geri kalanına karşı mağlup olmuyorlar. yani apaçık bir şekilde üstün durumdalar. ve japonların çarlık rusyasını yenmesiyle de anlaşılıyor ki, batılı bir sisteme adapte olunursa tıpkı onlar gibi güçlü olmak da mümkün. ama burda atatürkün ayrıldığı nokta şu, o diyor ki biz her şeyimizle batılı olacağız. kültürel devrimi de gerçekleştireceğiz.

bunu yapmanın yolunun demokrasi olmadığı çok açık. halk henüz bırak demokrasiyi, meşrutiyeti bile tam kavrayamamış. sindirememiş. ve her an bir karşı devrim korkusu var. hilafet yanlıları az değil. osmanlıdaki ulema sistemi, henüz tam anlamıyla çözülmüş değil. bugün bile cemaatler tıpkı osmanlı dönemi ulemaları gibi siyasete karışıyorlar ona göre yap kıyaslamanı. bu yüzden atatürkün kafasındaki şeyleri gerçekleştirebilmesi için despot bir yönetim getirmesi şarttı.

devdıbını birazdan yazarım.