selahattin eyyubi nin kurt ya da turk olmasi

tamam da o milletlerin basarilari materyal kosullardan bagimsiz degil ki. turkler cin'in barut'unu alarak savasmis, avrupa'nin feodal lordlarina ustunluk saglamis. avrupalilar verimli topraklarda yasadiklari icin, barutlari ve atlari oldugu icin amerikan yerlilerine ustunluk saglamislar. daha da evvelinde hunlar uzengiyi icat ettikleri icin at sirtinda ok kullanma yetenekleriyle avrupa ordularini perisan etmisler. amerika'yi kesfeden avrupalilar cag atlayip osmanli'yi duman etmisler. bu isler boyle. ekonominin de, siyasetin de, savas stratejisinin de, grand stratejinin de temelinde yatan faktor yukarida saydigima benzer materyal kosullardir. amac bunlari iyi anlayip ona gore hareket etmek olmali. irkcilik her seyden once bilime ve de cikarlarimiza aykiri. onu da gec, medeniyet degerlerine, insanliga da aykiri. dunya halklarinin genetik olarak %99.9'luk derecede ayni oldugunu biliyoruz. eger aradaki fark cidden "askeri basari" gibi muphem kavramlara etkide bulunacak derecede kuvvetli ise bile daha somut cevresel kosullarin agir basacagini da deneyimlerimize dayanarak soyleyebiliriz. aksini iddia eden birisi de fark yaratan genlerin birebir fenotipik haritasini cikararak neyin ne oldugunu teker teker gostermeli. amacin gercekten irkciliksa savlarini boyle bir calismayla destekle bence. eyyubi'nin turk yahut kurt olmasi cidden kimseye bir sey kazandirmaz.

demem o ki tarih hicbir zaman esit sartlar altinda yapilan bir mucadele olmadi. kitligin ve salginlarin yaygin oldugu, daglik, collerle kapli bir ulkeye hangi halki koyarsan koy perisan olur. neticede insaniz; suyla ve ekmekle yasiyoruz. tarihe bakarak cikarmamiz gereken tek sonuc onca savasin ve dokulen kanin neticesinde kimsenin eline bi gibin gecmedigi gercegi olmali. savaslarla, katliamlarla, komutanlarla ovunmek insan olarak bize yakismiyor.