bu başlıkta tanrıyı tanımlamaya çalışıcam

@337 bundan önceki sayfayı okuyan birisi o kanıya kapılabilir ama ben genel bazda birkaç yer dışında "sürekli" anlamda bir eleştiri görmedim. zaten başlığı kafan karışık olarak açtığın için belirli yerlerde belirli sorular sorabilir ve "kendince" eleştiri getirebilirsin. fakat birçok kere de kendi görüşün olduğunu söyledin. kimsenin genel olarak algılamaması gerekir. yanlış gördüğü yer varsa yazması gerekir benim gibi. reformist kısmına gelirsek ben senin kafandaki sorunun şu olduğunu düşünüyorum."madem tanrı bir kutsal kitap gönderiyor ve bu kutsal kitap kendinin açıklayıcısı olduğunu söylüyor ve "bundan başka hangi söze inanacaksınız" gibi ayetler barındırıyor neden hadislere ihtiyaç duyuluyor?"işte reformist dediğim kesim buradan yürüyor ve farklı kaynaklar kabul etmiyor ve kabul etmenin de islami anlayışa ters olduğunu söylüyor. diğer bir kesim ise hadisleri kuran'a eş koşmadıklarını-ki koşmuyorlarda-söylüyor ve peygamberin kuran'ın açıklayıcısı olduğunu ve de hadislere ihtiyaç duyulduğunu söylüyor. fazla bir zıtlaşma olmasa da bir de böyle bir ayrım var. hani ben fazla bilgi sahibi değilim. buradan atıp tutarakta belirli bilgi birikimine sahip insanların eserlerini küstahça eleştiremem. bana sorarsan iki kısmında kendine göre doğru tarafları var.