1. 326.
    +1
    (#138750040)ufak çaplı yorum ve ekgiblik kusurları olsa da uzun zamandır üzerinde durmuş olduğum bir konunun iskeletini doğru nakletmişsin. mesele bundan biraz daha kompleks ancak ana hatları böyle.

    esasında hayatta kalma ve üreme diye iki ayrı kod yok. üreme kodu hayatta kalma kodunun uzantısı zaten. genleri gelecek nesillere aktarıldığı süreçe yaşlı ve naçizene bedeni toprağa karışsa dahi sembolik olarak hayatta kalmış oluyor. bunun için de erkekler de çok eşlilik güdüsü barınıyor.

    kadın ne kadar çekici geliyorsa o denli sağlıklı, doğurgan ve genlerine uygun-ten uyumu- demektir. kimilerine fit vücutlu mankenlerin kimilerineyse anaç fizikli balık etli dişilerin daha çekici gelmesinde filogenetik etkenler yer alıyor:

    fit vücutlu -halk arasında at gibi hatun- kadın erkeğin kendisine yaptığı yatırımlarını -filizlenen döller- gerek korumak, gerek ttehlike anında alıp kaçmak açısından daha fazla güven vaad ederken, anaç yani daha feminem vüct hatlarına sahip balık etli kadınlardaysa oksitosin ve ostrojen hormonu daha fazla olduğundan, bağlılık ve doğurganlık da daha fazla mevcut oluyor.

    tür içi varvasyonlar sebebiyle bu hususta ki yönelimler de ana olarak iki parçaya ayrılıyor böylelikle.

    neyse, daha fazla detaya girip kafa gibmeyeyim. senden esinlenip ben de bu hususta daha detaylı bir başlık açarsam gibeim artık kafayı.
    ···
   tümünü göster