dinler olmasaydı savaşlar olmazdı

pagan veya semavi tüm dinlerin insanlığın ilk zamanlarına uzanan ciddi bir kökü var; pagan dinlerinde insanoğlu doğaya sığınıp, onunla bütünleşip tüm sosyal yaşdıbını onun üzerinden yürütürken belli bir ihtiyaçtan semavi dinlere kayma olmuş..
yehova! evet anamızı giben işte bu huur çocugunu yaratan ipneler.. acımasız, kibirli, insanoğluna düşman, tapınılması gereken bir despot yaratıcı.. peki neden? insanoğlu tabiat anaya (hep verene) taparken, zalim bir tanrıya (hep isteyen) geçiş yapmış?
ele geçirdiğin toplulukları daha rahat susturabilmek, mevcut inananları da daha rahat kontrol edebilmek ve gözü kapalı savaşa sürükleyebilmek adına olmasın? ve ne yazık ki her organizmanın veya makinanın veya başka birşeyin belli başlı devrimsel kilometre taşları dışında hep bir evrimsel ilerleyişi var.. kökü milyonlarca yıl önceye dayanan birşey din ve bunun yakın geçmişteki evrimsel dönüşümü semavi dinler olmuş (tek tanrılı dinler)..
yunanlıların güzelim afroditini romalılar almış venüs yapmış, o güzelim kevaşe kadını savaşlara konu etmiş..ele geçirdiği topraklarda a dan z ye tüm tanrılara saygı istemiş roma.. asimile etmiş, kendi tarafına geçirmiş..
türkler? isteyerek müslüman oldular de mi? buna inanan varsa , kabataşta o kadına ufodan işediklerine de inanabilir bu insanlar..
voltaire'in dediği gibi 'tanrı olmasaydı , onu biz yaratmak durumunda kalırdık' ama günümüzde bilimsel ve insan odaklı yaklaşımla bu söz aslında bakunin'in dediği gibi 'tanrı olsaydı , biz onu yok etmek zorunda olurduk' a çevrilmeli..
konu çok taktan ve derin.. zeus'un keçiden koyundan çocuk yapmasını saçma bulan bir insanın bir nehrin bir asa ile ortadan ikiye ayrılmasını mantıklı bulmalarına şaşırmamak elde değil..
veya yunan mitolojisinde deukalion dediğimizde burun kıvıranların, nuh peygamber için dualar okumaları gerçekten çok ironik..
arkadaşa katılıyorum, ama malesef bu doğru bir saptama olsa da, insanoğlunda bu hükmetme ve arsızlık oldugu müddetçe, savaş sebebi sadece din olmayacak..