1. 26.
    +1
    @34 anladım tamam genelleme yapanlar sana açıklama yapsın elbet gelirlerse. ama benim açıklamalarımdan da içest olayını yorumlayabilirsin. yani annelik ve babalık kavramlarını oluşturan insanoğlunun tarihsel süreçleridir bu süreçler asla yıkılmaz diye bir şey yoktur. tarihsel süreçte oluşan her olgu aynı zamanda yıkılabilir de. bu yüzden ateistler içesti inkar etmiyorsa yani bilimsel olarak içestin imkansızlığı yoksa onların içinden bunu yapan da çıkabilir ama bu onların içesti lanetleyip aynı zamanda yapan bir grubu da eleştirmelerini engellemez sen sanırım buraya takıldın.

    katliamcılar için de aynısı geçerli. ateist biri katliam yapabilir ama bunu yapması onun bireysel hakları ihlalinden ateizme aykırıdır bu yüzden ateizmle bağdaşmaz. ama yine böyle bir şeyin olması onları sabit bir kitabı olup da hoşgörüyle dini inkar edeni öldürmeyi aynı gruba alan bir ideolojiyi de eleştirmelerini engellemez.

    son olarak da agnostiğim demeyi ben de isterdim lakin evrende rastladığım bütün maddelerin açıklamasını yaptım oluşumunlarının fiziksel imkanına baktım sonuç olarak fiziksel sınırlarda oluşamayacak hiçbir şey yok. sonra evrenin sonsuzluğunu da bilimsel kanıtla okudum anladım aynı şekilde sonsuza uzanan bir kavramın ezeli olacağını da dengeledim. ama ortada hiçbir zaman tanrıya rastlamadım. ben görülen duyulan keşfedilen her şeyin açıklamasını olağaüstü kavramlara ihtiyaç duymadan yapabiliyorsam ve bu kavramları beklemeden birileri veya binlerce inanç bir ihtimalin var olduğunu söylüyorsa ben bunu inkar etmekten geri kalmam. yani kısaca ben bugüne kadar ki karşılaştığım bütün bilimsel teorilere dayanarak tanrısal varlığa inanmıyorum ama aynı şekilde tanrının yokluğunu veya varlığını iddia edemem bunun yüzünden de agno-ateist grubuna koyabilirsin beni.
    ···
   tümünü göster