1. 51.
    0
    @55 çok farklı okumuşsun. ben suçu işleyenin savunulmadığı, suçunun karşılığını eşit olarak aldığı adaleti savunuyorum. hırsızlığın sonucu el kesmek değildir. eğer suç önceden engellenmiyorsa, suçu işleyen yaptığının cezasını aynı şekilde çekmelidir. yani sen birinin hayatını nedensiz yere mahvediyorsan, seninkide mahvedilmeli. adam öldürdüm 10 yıl yatıp çıkayım dediğinde burda adalet yok, suçu işleyen savunuluyor burda.
    kişi öldüğü zaman, hayata döndürülemeyeceğinden dolayı kişinin canını alanında aynı şekilde ceza alması gerek, yoksa eşitsizlik olur.
    bana göre adalet suçu işleyeni topluma kazandırma kaygısı taşımamalı, suça uğrayan kişinin çektiği şeyi telafi etmeye çalışmalı. ölüm telafi edilemeyeceğinden dolayı, suçluda öldürülmelidirki adalet sağlansın. örneğin hırsızlık varsa, hırsızlığa uğrayan kişinin zaman kaybı, pgibolojik sorunu ve maddi kaybı telafi edilmeli suçlu tarafından.
    fakir, yolsuzluk konusunda hem fikirim evet. başkasının hayatını onun maddiyatı ile mahvettiğin zaman, yukarıda açıkladığım gibi seninde eşit şekilde cezalandırılman gerek.
    "sunuz" kısmı olayı bozuyor. dediğim gibi feminist değilim, solcuda değilim. benim sesim baklava çalan çocuğada çıktı, uludereyede çıktı, tecavüzcülerede çıktı, yere "kahrolsun faşizm" yazdı diye yargılanan çocuğada çıktı, öldürülen kadınada çıktı.
    ···
   tümünü göster