tek yol panteizm

isviçreye takmadım. sadece sırf insan bazlı bir ahlak tanımı yaparsak(insan bazlıdan kastım, ahlakı insanın uydurduğu bir şey gibi düşünürsek, bunun doğruluğunu test edemeyiz. biride çıkar adam öldürür. benim ahlaki anlayışıma göre suç değil der.var böyle insanlar. ancak doğuştan gelen ahlaki değerler var saylırsa (ki bebekler üzerinde yapılan deneyler on ugsteriyor ) bu sorunlar rasyonel temele oturtulur

bebekler iyiyi kötüyü seçiyor ancak beyni olduğu için değil. bir bilgisayar beyni iyiyi kötüyü seçebilir mi ? seçerken insan gibi yargılayabilir mi ? tabikide seçemez. burda beyin değildir temel ölçüt. kötü ve iyi akılla değil hisle seçilir. doğuştan gelen hissiyatla

dedik ya adamın biri başka birini öldürse ,bunu da ahlaksız bulmasa biz o katile beyinsiz mi diyeceğiz ? yada beynini iyi kullanamadı mı diyeceğiz. asla bundan söz edemeyiz. o kişinin doğuştan gelen bir takım ahlak olgusu zamanla değiştiği için bunu söyler.

adem ve eşi meselesi beni ilgilendirmiyor diyorsun da, kaç başlıkta seni de gördüm bu içestle ilgili dalga geçerken. şimdi bana ne demen garip :D

ben bilmediğim bir konu hakkında ahkam kesmem, ancak sana göre dediğin için şöyle cevap verebilirim

allahın ,öz kızıyla evlenmeyi yasaklamış olması; insanların aile kavrdıbını bozmamaları ,aile kavrdıbının kutsallığını cinsel ilişkiyle bozmamaları gerektiği için olabilir. ama tam emin değilim. bilmediği konu hakkında yanlış konuşmak istemem. diyeceksin ki tamam işte bende bunu söylüyorum. toplum yapısına bu uygun olduğu için insanlar bunu üretmiştir diyeeceksin

ayrıldığımız nokta burda işte.ben üretmedik, doğuştan diyorum. kaldı ki evrimde de canlılar arasında içestin hoş karşılanmadığını göz önünde bulundurursak, ve eğer sonraki nesillere bu bilinç gelişimi aktarılıyorsa ,ahlak doğuştandır. her iki şekildede doğuştan oluyor deneyimlerimizi neye göre doğru yada yanlış diyoruz. mutluluk dersek, bizim mutlu olduğumuz şeyden mutlu olmayan insanlar da mevcut.

edit: ayrıca ilk defa bir tartışma hakaretsiz geçiyor ahahaha