ateistlere iki sorum var

@92 çoğunluk argümanından bahsedersen elbette hristiyanların daha çoğunlukta olduğunu söylemeye hakkım var. istediğin kadar hristiyanlıktan müslümanlığa geçmiş bir adam göster. sonuçta hristiyanlar 2.1 milyarken müslümanlar daha 1.6 milyar kadar. çoğunluk argümanını sürersen ben de bunu belirtirim yani.
bak işte demişsin ki onlar senin dinini vahşice anlatıyor. evet doğru ama müslümanlar hristiyanlığı nasıl anlatıyor peki? yanlış din sapmışların dini, değiştirilmiş din diye anlatmıyor mu? işte bu da coğrafi meseledir. beni ilk düşünmeye sevkeden mesele budur. şimdi sen amerikada bir hristiyan ailede doğsaydın, hristiyanlığın tek gerçek din olduğunu, müslümanlığın uydurma bir din olduğunu öğrenip hristiyan adetleriyle büyüyüp sonradan müslüman olabilir miydin? eğer "objektif olarak araştırır ve kesinlikle müslüman olurdum" dersen o zaman şimdiki haline bak. şimdi hristiyanlığı veya başka dinleri objektif olarak araştırıp kültürlerini inceliyor musun incelemiyor musun?
benim kafam başkası tarafından hiç yıkanmadı ben hiç yoktan tanrıyı sorgulamaya başladım. ama düşünerek en fazla deist olabildim. sonra araştırmaya başladım bundan sonra da ateist oldum. ben ateist olana kadar hiç bir ateistin düşüncesini bilmiyordum. önceden de dediğim gibi irade kavramı kader ile çelişkili bir kavramdır. kader, allahın olmuş ve olacak her şeyi bilmesidir. yani sen istediğin kadar iradenle seçim yap seni yaratmadan önce bile neyi seçeceğini nereye gideceğini biliyordu. peki bu imtihan kavramıyla uyuşuyor mu? ayrıca bilimsel yönden ise tanrının evrenle zar atması ile de iş imtihanlıktan çıkıyor.
national geographic in hristiyan bir kuruluş olduğunu nereden biliyorsun? Gardiner Greene Hubbard ilk kurucusu ama dinine dair pek bir bilgi bulamadım, ama ikinci kurucusu olarak görülen graham bell bir agnostikti*. ayrıca araştırmayı yapan gerd-r. puin kuran araştırmacısı ve arapça paleografı, tabi siz onlar hemen hristiyandır taraflı bakarlar olaya dersiniz -çok zeki olduğunuzdan-. ama bilimde taraflılık diye bişey yoktur. kanıtlar ortada istediğin kaynaktan bak "Sana'a Qur'an" diye arat. bu kuran bulunan en eski kuran (muhafazidin ölümünden 70 yıl sonra).
benim burada bilmediğim bir şey yok zaten sen bilmediğimi düşünüp konuşuyosun * belki de yanlış anladın. kuranda incil kendi gibi gökten inip isaya verilen bir kitap olarak tasvir edildi *. aslında incil isanın vaazlarını havarilerinin kaydetmesiyle oluşmuş kitaplardır. o dönemin farklı halklarına hitap edilecek şekilde yazılmış. 4 tanesi meşhurdur * * * *
incil okuduysan 4 bölüm müjdeler olarak verilir gerisi mektuplardır. tek kitap olarak düşünürsen kurandan daha kapsamlıdır.
kuranın oluşturulma süreci özetini de başkasına bırakıyorum: http://youtu.be/iidlH_8FNGs?t=16m26s

@94 ama tamamen kanıtlı ve yeterince açık
adam islam dini araştırma profesörü ve kanıtları da ortaya koymuş, inanmıyorsan git madem almanca öğren ona sor.
cevap vermek yetmez karşı bir kanıt bulman lazım, ben de cevap veririm kafama göre ama sözlerini destekleyen kanıtlar olması gerek. çıkıpta "kuranın değiştiğine dair bir çok kanıt varken hala neden inanıyorsunuz?" desem bana kim inanır. kanıtını verdim gerisi sana kalmış.