osmanlının aslında cihan devleti olmaması

@80 madem cevap istiyosun yazıyım panpa. ben senin gibilere yazmaya bıktım ama halen çıkıyosunuz işte yırtık dondan fırlar gibi. baştan sona bütün entrylerimi okuyduysan asla kimseye hakaret etmedim. kimseye huur çocuğu, aşağılık, besleme felan demedim. olaya tarafsız bakmaya çalıştım. osmanlıyı küçük görmedim. 1533-1607 yılları arasında rakipsiz en güçlü devlettir dedim. ama bunu alıp osmanlı 600 yıl dünyaya hükmetti şeklinde yorumlamak en basit tabirle yalandır. burda 1e 1000 katmak ya da 1000ü 1 göstermek gibi bi hedefim yok. benim hedefim tarafsız gözle bakabilmek olaya. osmanlıyı gidip cenevizle memlüklerle felan kıyaslayıp cihan devleti ilan edemezsin. bunların çapları bellidir. orduyu topların arkasına taşırsın tak bütün sistemleri çöker. ben bulara nasıl güçlü devlet derim amk biraz objektif ol ya allah için. bana göre kıstas rus çarlığıdır, irandır, habsburg hanedanıdır. osmanlı bunların hiç birine bariz üstünlük kuramamıştır. ki bi cihan devletinin bu kadar çok rakibi olmaz. olursa o devlet cihan devleti değil büyük devlet olur. bu gün dünyada bütün devletler ingilizce, ispanyolca konuşur bana göre cihan devleti kıstası budur. amerikaya gidip orayı hristiyan yapabilmektir. biz en güçlüydük niye gitmedik. gaza-cihad anlaşımız vardı niye oraları müslüman yapmadık o zaman? balkan milletlerine hoşgörülü olduğumuz için mi yoksa vergiler azalmasın diye mi baskı yapmadık? bunların cevabını sende benden iyi biliyosun. sadece söylemek istemiyosun ki işte bu 1i 1000 göstermeye girer. osmanlı hanedanı asla hoşgörülü, anlayışına sahip, türk bi hanedan değildi. osmanlı zaten bozulmuş bi hanedandı.