atatürk günümüze hitap etmiyor

emperyalizm karşıtı hareket
özel ve kamu mülkünün şahsi çıkar yerine milli çıkar için kullanılması
milli ekonomi + milli sanayi
bilime sanata önem veren insanlar yetiştirebilmek
köylünün toprak sahibi olması
milli egemenlik
türkiyenin washington brüksel yerine ankaradan yönetilmesi
şeyh şıh derviş seyit tarzı tiplerle kavga edip yalnızlaştırmak
insanların bireyleşmiş ve eğitimli olması
kapitalizm güdümündeki milliyetçilik yerine ulusal bütünlüğü korumaya çalışan anti emperyalist milliyetçilik
türk devlet geleneğiyle sadece türkleri değil türk olmayan milliyetleri de türk ulusu çatısı altında bütünleştirebilmek

şimdi bunlar mı günümüze hitap etmiyor? senin yazdıkların tamamen fasa fiso tek partiymiş de bilmem neymiş ülke tv terk muhabbetler

kemalist devrim ve bolşevik devrim dünyanın her yerinde avrasya devriminin başlangıcı kabul edilip çinde kübada anlatılıyorsa türkiyede he deyip geçiliyorsa problem türkiyede demektir.

edit: @18deki tepkinin elle tutulur gözle görülür bir yanı yok bir bilimselliği yok burda gayet açıklayıcı bir şekilde kemalizmin ne olduğunu anlattım ama yok çernobilmiş de bilmem neymiş gibtiri taktan bir tepki aldım ve kimin cahil olduğunu @18 gösteriyor saygılar sunarım güle güle canlar

dersim isyanını ve kürt isyan tarihini bilmiyor

türk tek parti uygulamasını bilmiyor

devrimler tarihi bilmiyor

aydınlanmacı despotluk nedir bilmiyor

özet: giblemeye gerek yok