sosyalizmle yönetilen bir dünya

@129 Tarih boyunca komünizm yoktu, her zaman bir meta vardı ortada kapışmak için. Vaktinde ilk önce toprak, sonra altın, şimdi de para. Bu metayı kazanma yolunda yapılmış savaşlardı onlar.
Eğer sen bu metanın muntazam bir şekilde dağıtalacağının garantisini verirsen, millet buna karşı çıkmayacaktır diye düşünüyorum. Çıkan olursa da toplum icabına bakar. Sonuçta senin benden ne farkın var da sen benim üstüme çıkmaya çalışıyorsan diyecek kadar hakkı ve düşüncesi vardır. Ha dersen ki bunlara karar verecek kim, onlar çıkarları için milleti sömüremez mi? (bkz: Thomas Moore). Eğer bunu yapacak "devlet kurumu" filozoflar ve düşünmeyi gerçekten aşmış adamlar tarafından seçilirse bunun sorun olmayacağını düşünüyoruz. Sonuçta bunu yapan insan da dürüst olacak. Senin düşüncene göre dürüst olmayacak. Kendi egosuna yenik düşüp ordaki metayı kendine çevirecek, kendine saklayacak ve üstünlük kuracak. Bunun iyi bir eğitim sistemiyle aşılabileceğini düşünüyorum.

Coğrafya kesinlikle fırsat eşitsizliği değildir; çünkü her toplumun, her coğrafyanın -kültür de bu coğrafyaya göre gelişmiştir- kendine özgü yapabileceği şeyler vardır.
Burda adam smith'den örnek vereceğim ama bu kapitalizmi savunduğumdan değil, Marx'ın das Kapital'ini sapına kadar okumadığımdan. Adam Smith der ki bir toplum ne yapmayı biliyorsa onu yapmalıdır. Örneğin; Türkiye tırnak makası yapmayı başarabiliyorsa, ingiltere gemi yapmayı başarabiliyorsa, Kamboçya elmas çıkartmayı başarabiliyorsa onu yapmalı. Bu durumda her toplum zaten kendi kültürüne göre yaşamış olur. Bu durumda Türkiye'den başka bit ülke tırnak makası yapmayı denerse ya onun kadar iyi yapmak ya da kendi kültürüne göre bir şey üretmek zorunda kalacaktır. Bu da rekabetin bir tarafıdır zaten. En iyi kimin yaptığı bile bir rekabet örneği. Hatta bir meta üzerinden.

edit: Tarih boyunca komünizm yoktu çok iddialı olmuş. Komünist olanlar silindi, kaydedilmedi, öldürüldü veya duyulması istenmedi; çünkü dönemin "kapitalist" liderlerinin işine gelmiyordu.