annesi oldukten sonra allaha iman eden ateist

@2 deki bu entry yine ateistlerin ne kadar cahil olduğunun bir göstergesi olmuş , şimdi adamın mantığını irdeleyelim, ne diyor ;insan hayatta kalmak icin birseylere siginmak ister bu allah yerine ucan spagetti tanrisi (doğrusu canavarı)olsa ona siginirdi. problen siginmak ve inanmakta. tanri olayi hikaye yani. şimdi şu lafta da tüm ateist aforizmalarında olduğu gibi dengesizlik ,çarpıklık ve çelişkiler var, uçan spagetti canavarı, xtronik, allah, tanrı vb vb isimlerin bu anlamda önemi yok, önemli olan bir üst gücü farkedebilmek, ,bir yaratıcı gücün olduğunu bilebilmek ve onun ne istediğini anlayabilmek, ikincisi sığınma içgüdüsü(veya korunma) evet bu insani bir içgüdü ve olması gereken bir içgüdü, bir yavru annesine/babasına sığınır ve kendini güvende hisseder bunda bir sıkıntı var mı?ya da bir adam sevdiği kadına, kadın sevdiği adama, paraya, güce vb vb insanoğlu güvende olmak için hep birşeylere sığınır bunun su içmekten yemek yemekten farkı var mı?son derece insani ve gerekli bir duygu, ateistlerde kendilerine göre yarattıkları totemlere, imgelere, hayat tarzlarına, bilime/sanata, kurdukları devletlere ve/veya kurdukları sistemlere veya birbirlerine vb vb birşeylere sığınıyorlar,ve hayatlarını o şeylerle anlamlı buluyorlar (sığınma/güvende ve mutlu hissetme) bunda bir sıkıntı var mı? yok tabii ki işte bu sığınma duygusu tıpkı su içmek ,yemek yemek gibi yaşamı sürdürebilmek için gerekli bir duygu... bu duygu aşağılanacak, alay edilecek, küçümsenecek bir duygu değildir, realitedir, fenomendir, olması gerekendir ama bu duygunun en üst ve sarsılmaz versiyonu yaratıcı güce sığınmaktır, bunu küçümsemek ve/veya yanlış görmek hem akla hem bilimsel gerçeklere aykırıdır ve bunu yapan her zaman ki gibi yine bilimi ilah edinen ateistlerdir, anladınız siz onu yıh yıh yıh * .