avukatım ergenekonla ilgili soru cevaplıyorum

@111

1. ben okulda öğrendiğimiz anlamda teorik olarak ideal yargılama hiç görmedim. ama bunu niye bugün tartışıyoruz. bu abiler beraat etseydi yine tartışacak mıydık. bu açıdan zamanlamayı ve sorunun şeklini manidar buluyorum. yargılamada ekgiblikler mutlaka olmuştur. ben size sorayım o zaman. bu adamların hiçbirisinin darbe niyetleri yok muydu? güzüz ve alemdaroğlunun önünde poz kestikleri ordu göreve pankartını, hilmi paşanın suikastten son anda kurtulmasını unuttuk mu?

2. olaya bir de bu açıdan bakalım. her sanık 3000 sayfa savunma verirse mahkeme nasıl hüküm tesis edecek. isnat edilen suç ve deliller belli. bunlara cevap vermeden "2 saat yetmez, 200 sayfa yetmez" iddası bence maksatlı.

geçmiş yıllarda iptal edilen hakimlik sınavlarından biriyle ilgili arkadaşlar danıştay daire başkanına gitmişler. "iktidarla kavga ediyorsunuz biz mağdur oluyoruz" demişler. başkan "bu bir savaş, siz sivil kayıplarsınız" deyip göndermiş.

adalet gerçekleşti mi? sadece yargılama sürecinin uzunluğu bile adaletin inikadına manidir zaten. ama kimse çıkıp bu adamlar masumdur. demesin.
yukarıda yazdığım olay bir örnek. bu adamlar bu şekilde mücadele ettiler iktidarla. ve bugün bir cepheyi kaybettiler.

sonuç olarak hepimiz bu adamların tümünün masum olmadığını, bir kısmının gerçekten darbeye teşebbüs ettiğini biliyoruz. bence sitayişimizi gerçekten adalete ilişkin konulara yöneltelim. masum olduğu halde içerde olanlara ililkin delillerden bahsedelim mesela.
ki ben kararı savunmuyorum. karara militan gibi karşı çıkanları dürüst olmaya çağırıyorum.