inananlar ve ateistlerin çatışma paradoksu

@24 ah be kardeşim. hala demek istediğimi anlamıyosun.her cümlenden bunu açıkca belli ediyosun çünkü .

1.si @18'te de @22'te yazmış olduğum cümleyi doğru şekilde yazdım. @22'te kendi görüşüm olarak belirttim ki klagib sazan bir ateist olarak atladın. düşüneceği umut ederek yazmıştım oysaki. 2

2.si @1'Te belirttim. tanrı bilimsel bir kavram olamaz (%100 ispatlanır) olsa , ilahi dinlerde olan imtihana ters düşer. imtihanın bir anlamı olmaz. önce @1'de dediklerimi anlayıp kabul etmen lazım yani .

3.sü değil ahtopata istersen Pastafaryanizm dinine inan. sorun yok benim için. din seçimi senin kararına kalmış. hangisinin gerçek olduğuna inanıyorsan onu seç.

4.sü ben yaratıcıya inandığım için bilimin onun bize bahşettiği bir şey olarak görüyorum. ki bilimide inkar etmiyor. etmiş olsa osmanlı , selçuklu ederdi zamanında. ben sadece bilimi ALLAH ın yarattığı şeyler için bir sebep olarak görebiliyorum. yaratıcıya inandığım için.

5.si hala dünya sisteminin fizik kuralları ile sağlanıyor diyosun . bende ısrarla diyorum ki bilimin ; yaratıcının bize bahşetmiş olduğu , yaratmış olduğu şeyleri anlama yetisi olma ihtimalini yok sayıyorsun...

dayanaksız aynı şeyleri tekrar ediyorsun . demek istediğimi anlayan bir ateist panpam bu arkadaşa yardımcı olursa çok makbul geçer valla. belki beni yobaz ,cahil gördüğünden algısını kasıyodur.