türklerin islamı kabulü

@52 panpa bu yazılanlar evet ebu cafer taberi'nin tarih kitabında yazıyor. kitabın adını unuttum şimdi. ama taberi dışında, mesela ibni haldun'un eserlerinde de buna benzer bilgiler görebilirsin. islam bilginleri arasında türkleri yecüc-mecüc olarak görenler de vardı, kendi kafalarından türkleri öven hadisler uyduran da. bugünün tarihçileri bu bilgiler arasında doğru olan bilgileri ayıklamaya çalışıyorlar. bunun için zaten pekçok yöntem mevcut. mesela muhafazid'in türkleri bilme olasılığı sıfıra yakın olduğu için onların hakkında bir hadis söylemiş olması mantıksız bilimsel olarak. ya da o zaman kullanılmayan kelimelerin sonradan türetildiği göz önüne katılarak sonradan eklendiği belli oluyor.

yukarıdaki açıklamalarım yanında tarih biliminin amacı da zaten bilindiğinden senin tarihi düşük bir bilim olarak görmene anlam veremiyorum. bu arada orada yazdığım buhari'nin sözünde "harezm tarihini ileriki kuşaklar bilemeyecek" gibi şeyler vardı yanlış hatırlamıyorsam. bugün elbette ki o bölgenin islam öncesi tarihi hakkında fazla bir bilgimiz yok. oradaki sözde "bu olanlar hiç bilinmeyecek" dememiş çünkü adamın kendisi zaten olaylardan 200-300 yıl sonra yaşamış olsa bile biliyor. sanırım bununla ilgili soruna da cevap vermiş oldum.

dikkat ettiysen henüz abbasiler dönemini ve talas savaşı'nı anlatmadım ama şu kadarını söyleyeyim, burada da siyasi çıkarlar var. unutma ki lider hangi dini kabul ederse toplum da o dini kabul eder o dönemin kurallarına göre. yoksa senin mantığına göre gök tengri dinindeki türkler gelecek, her ne kadar pek benzemese de islam'ı görüp "bu din bizim dine benziyormuş, hadi kabul edelim" diyecek. hiçbir toplum böyle bir şey düşünmez. hele ki türkler gibi savaşçı ve özgürlüğüne düşkün bir toplumun böyle bir sapkınlığa düşmesi tam bir aptallık.