türklerin barbar görülme nedenleri

dıbına koduğumun cahili seni. nereden öğrenmişse öğrenmiş üç beş cümle, aklı sıra özeleştiri yapıyor. dıbına koyim, bu ülkede türk düşmanı olunca bir tak olduğunu sanıyor millet. bak şimdi iyi dinle.

- çin seddini yaptıranlarla ben elbette övünürüm. türkler çinlilere göre sayıca oldukça azdı. kendilerine has bir yaşam tarzları vardı ve çinliler onları asimile etmeye uğraşıyorlardı. bu adamlar sayılarının azlığına rağmen çinlilerin ödünü kopardılar. niye övünmeyecekmişim? tuttuğun takım, bir takımı 5-0 yense övünmez misin amk? yoksa bu kadar acımasız olmamalılardı mı dersin?

- yağmacı tecavüzcü atalardan bahsediyor bi de dingil. ulan aç oku biraz bari de ondan sonra konuş. keşifler çağında hindistanı, afrikayı, çini, amerikalarda yaşayan yerlileri, aborjinleri vs vs. bunları da yağmalayan türkler miydi? ha benim sığırım? öğrenmişiniz bi yağmacı, ha bire onu söylüyorsunuz. ulan avrupada belki en günahsız iki üç kavimden birisidir türkler. bizim tüm tarihimiz boyu öldürdüğümüz insanları toplasan, avrupalıların 30-40 yılda katlettikleri kadar etmez.

- bi de amk salağı "ırkçı olmaları ve bununla övünmeleri" demiş. sen bir amerikan tarihini oku koçum. zencilere neler yapmışlar bir oku. kızılderililere, aborjinlere neler yapmışlar. afrikada neden her yıl yüzbinlerce kişi sıtmadan ölüyor? zamanında avrupalı binler bunları dağlardan indirdikleri için. peki bu binler niye indirmiş bu adamları dağlardan nehir kıyılarına? üretim yapabilsinler, pazar olarak kullanabilelim diye. senin gibi salaklar da iki tane kıytırık yazı okuyup böyle bir kafaya girerler işte.

priscus denilen grek diplomatın bile hayranlık duyduğu attilaya ancak salaklar bi de avrupalı huur çocuğu bazı tarihçiler barbar der. o adam barbarsa eğer avrupa tarihinde bi tane insan bulamazsın.