1. 1.
    +1
    @18 safevilerin bir kısmı falan türke dayanmaz. bunu diyorsan, osmanlıyı da türk devleti saymayacaksın. safevilerde yalnızca tebaanın bir kısmı ve yöneticilerin çok daha küçük bir kısmı türkten başka kimliklere sahiptir. tıpkı osmanlıdaki gibi. üstüne osmanlıda daha fazla 'gavur' unsur vardır.

    savaşçılık itibariyle yavuz'a saygı duyarım ama türkmenleri sırf alevi olduğu için katleden bir adama sevgi duymak mümkün değildir. onun döneminde başlayan bu kimliğine düşmanlık ileride iyiden iyiye arap köpekliği yapmaya, yabancılara vatanı peşkeş çekmeye başlamaya vardı.

    hangi üniversitede kimin altında araştırmacısın ayrıca? 'akademik' tarihin yeterliliği liseden daha azdır zira daha çok bilgi öğrenince kendine tapmaya başlayan spastikler bastırılmış gerçeklerin olduğu konularda içine battıkları cehaletin farkına bile varmaz.

    Ayrıca moğolların hedefi türk değil, geçmişte kuteybe bin müslimin başını çektiği huur evlatlarının öcü olarak öldürülecek olanlardır.

    o dönemki türk beylikleri, hele ki o bölgede olanları, yılların katliam etkileri ve fikri bozulmuşluk sebebiyle araplaşıyordu zaten. temel etken budur o saldırılarda. ayrıca kütüphane yakılması konuları anarşi durumudur. türk başlarından dağ yapan huur araplara karşı duyulan kin bunlara sebep olmuştur. ha bunlar olmasaydı da çok çok farketmezdi çünkü yine üretilen ürün azdı, yaşanan akademik gelişmelerin 90%'ı çeviri üzerineydi yalnızca, grek kaynaklardan.

    safevilerin türkleri katlettiğini gösteren, osmanlı arşivi dışında tek bir kaynak göster. senin iddiana göre, yeniçeriler aleviydi, öldüremezler. ulan safevi devleti şia' nın temelini atan devlet, osmanlı mı acır alevilere, safeviler mi acır mal? adamlar direkt zaten aleviler taban olarak kurulmuş bir devlet, ha zaten yeniçeriler de öyle alevi falan değildi de, olsa bile safevilerin karşısında gib kadar bir bölümü alevi. tarihi çarpıtmaya çalışma.
    ···
   tümünü göster