türkiyede siyaset 2 lafa bakar

Atatürk modeline bir türlü gelemedik, şimdi başlıyoruz beyler..

Genç Türkiye Cumhuriyetinin Ekonomi Politikası

17 Şubat - 4 Mart 1923 tarihleri arasında toplanan izmir iktisat Kongresi’nin açılış konuşmasında Ulu Önder Atatürk, “Tarihin ve tecrübenin süzgecinden arta kalmış bir gerçek vardır. Türk tarihi incelenirse, gerileme ve çöküntü nedenlerinin iktisadi sorunlara bağlı olduğu görülür. Kazanılmış zaferlerin ve uğranılmış başarısızlıkların tümü iktisadi durumla ilgilidir… Milletimiz düşman ordularını mahvetmiştir. Tam bağımsızlık için şu kural vardır: Milli egemenlik, mali egemenlikle desteklenmelidir. Bizleri bu hedefe zütürecek tek kuvvet ekonomidir. Siyasi ve askeri muzafferiyetler ne kadar büyük olursa olsun, iktisadi zaferlerle taçlandırılmadıkça payidar olamaz” diyerek genç Türkiye Cumhuriyeti’nde yeni mücadelenin ekonomik düzlemde olacağının altını çizmekte, kongrede alınan şu kararlar da ekonomik alanda izlenecek politikanın temelleri hakkında bilgiler vermektedir (Gülerman, 1987: 35-36)
isteataturk.com'dan alıntıdır.

Atatürk zeki bir adamdı dedim ya aslında zekiliği ne yapması gerektiğini bildiğinden kaynaklanıyor.. Bakın üstte türk tarihinin başarısızlıkları 1 paragraf ile anlatılmış..
Türkler savaşta kazanırlar ama ekonomide kazanamadıklarından çöküş başlar. Size şunu söyleyim o övdüğünüz Osmanlının tek ekonomik politikası birşeyler vermeden vergi almak. Tırmar sistemi falan tarih kitaplarında ballandıra ballandıra anlatılan bir olay fakat tımar sistemine uyan daha doğrusu tam uyan 50 kişi ne derece ülkeye katkısı olur .. ya onu bunu bırakın?
Tımarla koskoca bir ülke nasıl ekonomi politikası güder? Açık söyleyim osmanlı yani kendini bu coğrafyanın insanı sayan kişi!
Ekonomik olarak hiçbir şey bırakmayan bir babanın evladısın?
Yavrum baban bir zamanlar kabadayıydı elde ettiği topraklar, vergiler,hazinelerle sürdürdü , fakat yaşlanınca eli ayağı düştü , sanada düşmandan başka hiçbirşey bırakmadı?