0
@139 çok uç noktada cümleler kurmak sevimli gelmiyor çoğu zaman. ancak sordun madem ve sorduğuna göre bilmediğin yada okumadığın ortaya çıkıyor.
"köleliği yasaklamayan tanrı, sırtına kırbaç yiyen her kölenin ızdırabından sorumludur. çok basit ve net bir işlem ve sonuç bu."
bir insanı öldüren bütün insanlığı öldürmüş sayılır diyende bu dindir. köleleri sahiplerinden satın alıp serbest bırakan hatta dini özgürlük tanıyan da bu dindir. allah dinde bunları emretmiş kaldı ki kuranda tarif edildiği gibi bir insan olabilsek zaten isyan yada devrim isteyeceğin bir otoritede olmamış olacak. isyanın yolsuzluğa, yoksulluğa, yozlaşmışlığa yada satılmışlığa değilse orasını bilemem. ancak buysa derdin senin isyan ettiklerini zaten kullarına haram kılan da reddettiğin allah'tır.
cihat mana olarak topyekün bütün müslümanlar toplanın saldırıyoruz demek değildir. haçlı seferi değil bu. ortak bir ülküde, idealde bir araya gelinip, nefsi müdafa yolunda mücadele veriliyorsa (kurtuluş savaşı, çanakkale vb.) bunun adı cihattır. seyyar kıbleli muhafazakarların yada sözde islama inanan en aşağılık dinci örgütlerin eylemleri yüzünden kuran'ın sorgulanması bana altında farklı sebepler olduğunu düşündürür.
bütün bunların dışında inanmak zorunda değilsin. kuran'a göre özgür iraden var ve istediğin her şeye inanıp-inanmamak sana kalmış. ancak dini yorumlamaya kalktığında olay farklı hal alıyor. ekgib bilgilendirmeler, yanlış telafuz edilen yönlendirmeler benim karşı olduğum şeyler tepkiyide bunlara gösteriyorum.
yoksa son kez tekrar ediyorum gibime inanırsın, taşağıma inanmazsın. senin bileceğin iş. yeter ki ben biliyorum araştırdım vakıfım kuran bunu dememiş, kuran bunu demiş din böyledir yada şöyledir denmesin.