referanduma evet diyenler buraya

@64 ulan gerzek herif zaten işten çıkmışım ebem gibilmiş bütün gün bi de sana laf mı anlatacaz kafana vura vura? incisözlükspot burası kardeşim, org değil...

ama yoookk anlamazsın sen, al madde madde gibeyim senin beynini emi, hele şunlara bi cevap ver bakayım sen devdıbını getirecem ben saa;

"- askere sivil yargı yolunun açılması

olmazsa olmaz değil, hükümetin niyeti darbe teşebbüslerini, askeri yargı kalkanından çıkartıp, cezalandırılabilir hale getirmek. bu zaten bir ölçüde mümkün şu anda da; bence elzem değil; yoksa ergenekon davasında o kadar asker nasıl yargılanabiliyor zannediyorsunuz?

- hakimler ve savcılar yüksek kurulu yeniden yapılandırılacak. toplam 21 üyeden oluşması. hsyk'ya yüksek mahkemelerin yanı sıra alt mahkemelerin de üye gönderebilmesi, başkan ve meclis'in de üye seçebilmesi.

hsyk'nın yapısı değiştirilebilir ve kararları da yargı denetimine açılabilir; itirazım yok. hatta kurulun kendi sekreteryası da olacaksa başımın üstüne. ancak yargı bağımsızlığı sadece bununla ilgili değil ki; senin bakanın ile müsteşarını da çıkarsana kuruldan. üstelik hakimler üzerindeki teftiş baskısını da azalt bakalım ne oluyor.

- parti kapatmaya şiddet ve meclis'ten izin alma kriteri getirilecek.

nalıncı keseri örneğindeki gibi bir değişiklik. anayasa mahkemesi zaten son kararlarında gerekli hukuki ölçütleri son derece isabetli bir şekilde uyguluyor. meclisten izin şartı pratikte hiçbir partinin kapatılamamasına yol açar ki bu da topu taca atmanın bir başka yolu. gereksiz bir değişiklik.

- geçici 15. madde kapsamında, 1980 darbesinin ardından millî güvenlik konseyi gibi darbe kurumlarında etkin olan figürlere yargı yolunun açılması

kardeşim olayın üzerinden geçmiş 30 sene, yargılayacak kimi bulacaksın kenan evren dışında hayatta olan? üstelik karşında zamanaşımı gibi baba bir hukuki kurum var; geçmişe yönelik olarak ortadan da kaldıramazsın. tribünlere neden oynuyorsun?

- yaş kararlarının yargıya taşınabilmesi.

doğru ve geç kalmış bir değişiklik ancak ekgib. bununla birlikte memurlara verilen uyarı ve kınama şeklindeki disiplin cezalarına karşı da yargı yolunun açılması şart; yoksa ekgib bir düzenleme olur.

- yurtdışına çıkış yasağının mahkeme kararına bağlı olması.

burada bir komedi var. bu karar zaten sadece vergi daireleri tarafından uygulanıyor, o da idareye bağlı; hükümet olarak sen uygulamazsan zaten sorun yok.

- kişisel verilerin korunması güçlendirilecek

bu alanda türk hukukunda yeterli yasal düzenleme var, gerek hukuki gerek idari gerekse de cezai yönden. buradaki asıl mesele kişisel verilere ulaşma imkanı olan kötü niyetli kamu görevlilerinin engellenememesi; bunun da neden ve nasıl gerçekleştiği ortada. bu alanda daha fazla söze değil, doğru düzgün uygulamaya ihtiyaç var. o sayfa sayfa belgeler, telefon konuşmaları bir kısım medyada nasıl yer alabiliyor pervasızca?

- ombudsmanlık.

olsa belki iyi olur ama olmayınca bir kaybımız da olmuyor. şart değil.

- çocuk hakları ve kadınlara pozitif ayrımcılık.

buradaki teknik itirazım yukarıdaki şekilde. yani şu anki türk hukukunda çocuk ve kadın hakları bakımından oldukça fazla düzenleme mevcut. ancak sorun şu ki bu düzenlemeler kağıt üzerinde kalıyor, hayata geçmiyor. daha fazla düzenleme olması kötü mü olur, hayır olmaz ama eğer yine kağıt üzerinde kalacaksa bir işe yaramaz. üstelik kadınlara pozitif ayrımcılık kavramı ile ifade edilmek istenen aslında türbanlı kadınlara yönelik sağlanacak hak ve özgürlükler.

tüm bu hususları birlikte değerlendirdiğimizde, ortaya şöyle bir durum çıkıyor. oturduğunuz apartmanın ciddi sorunları var, çatı akıyor misal, asansör çalışmıyor ayrıca camlar kırık vb. yönetici kat maliklerini topluyor ve diyor ki hadi gelin camları onaralım. tamam diyorsunuz onaralım ama öncelik camlarda değil ki çatıda, asansörde; yok diyor yönetici ben onlara dokunmam ama camları yaparım; onları da zaten kendi adamlarım için yaptırırım. bu durumda ne yaparsınız? yöneticiye küfreder teklifini red mi edersiniz, yoksa ufak da olsa bir iki sorun hallolacak diye kabul mu edersiniz? seçim sizin."