türk devrimi neden sosyalist nitelik taşımadı

@1 atatürk o zaman ki sosyal ve siyasal yapıya bakarak yakında bir savaş tehlikesi olacağını çoktan görmüştü.

ekim devriminden sonra bile rusya'nın amacı akdeniz'e açılmaktı. Sovyetlerin bizi desteklemesinin ve para yardımının arkasında yatan en büyük nedenler biri yeni kurulacak Türkiye'yi kendi güdümü içerisinde kullanarak Akdeniz'de söz sahibi olmak istemeseydi. Mustafa Kemal Atatürk zamanın şartlarına göre taraf olmamak için yapılan devrimlerin sosyalist anldıbını bu yüzden silmek istemiş olabilir. Aynı derece batı'ya karşıda belli bir mesafede durmak istemiştir.

Çıkıcak yeni bir savaşın kurulacak yeni devlet için zarardan başka birşey olmayacağını gerçeğini Atatürk savaştan 6-7 yıl önce görmüştür.

yaptığı balkan antantı ve sabadat paktı gibi antlaşmalarla sınırların güvenliğini ve tarafsızlığı sağlamaya çalışmıştır.

liberal ekonomi'ye gelince dünya ticaretinin yüzde 70'inden fazlası batı'nın elinde bulunduğu için onlara ayak uydurmak ve hızlı bir atılım içine girebilmek için ekonomik sistemi onlarınkine benzetmek zorunda kalmıştır.

bakarsınız ki atatürk döneminde Türkiye ekonomisi yoktan var edilmiş ve büyük bir ilerleme kaydetmiştir.

sonuç olarak devrim'e sosyalist bir anlam yüklemek istememisin nedeni tamamen tarafısz kalmak, olası bir savaştan türkiye'yi sakınmaktır ve Rusya'nın güdümünde bir devlet gibi görünmek istememesidir.