tanrı olabilir ama allah yok

@56 ben diyorum angara sen diyon gel zütümü yala.
la oğlum ne kıt adam çıktın sen layn? ben de zaten hegel'in mantığının başarısız olduğunu, marksizmin bugünün hedeflerini ıskalayan bir ideoloji olduğunu söyledim. öküz müsün otistik taklidi mi yapıyosun anlamadım? bak hele bak bak, derinden tatmışmış. çok da skimdeydi dıbına koyim. komünizm burada bahsedilen sorun hakkında ele avuca gelir tek bir şey söyleyebilmiş midir bugüne kadar? hayır. neden? çünkü o siyasi (büyük oranda ekonomik) bir ideolojidir. ben sana allah'ın kültürelliğinden ve bunun bilimsel temelinden bahsediyorum. ayrıca islam metafiziğinin felsefi olarak da çok büyük boşluklara sahip olduğunu söylüyorum. de get bebe.

@57 ortaçağ'da inanmayan veya inançsızlığını söyleyebilen mi vardı acep a benim geri zekalım? gelileo, kopernik, kepler gibi adamların çoğu -inansalar da inanmasalar da- inançlı insanlarca -hem entelektüel hem de fiziki anlamda- linç edilmiştir. hristiyanlık o diyeceksin, doğru. peki kim taşıdı o hristiyanlığı oraya? ve hristiyanlığın temelinde hangi düşünce vardır? cevap vermeye bile gerek yok elbette, her şey açık. ayrıca bu yaptığına appeal to authority denir, yani tanınmış veya işinde iyi olan kişilerin özel hayatlarını felsefi ya da bilimsel bir meseleyi çözerken kullanmak anlamsızdır. tolstoy'un veya başka birinin inançlı olması allah'ın varlığına mı delalet ediyor? hadi diyelim öyle olsun, peki onların taptığı tanrı "allah" mıydı? bir tanrı varsa bile bu neden allah olmak zorunda olsun ki? saçmalık. allah'ın poseidon'dan, zeus'tan, yehova'dan ya da başka bir tanrıdan farkı nedir? ve o fark nereden gelmektedir? kurandan mı diyeceksin? sen hiç demeden ben onun da saçmalığını ibraz edeyim, bak yaşayacağımız diyalog özet olarak şuna benzeyecektir:

- allah var mı?
- var.
- tek ilah o mu?
- o.
- kim söylüyor?
- kendisi.
- kendisi nerede?
- kendisini göremiyoruz ama bize yolladığı kitapta öyle yazıyor.
- hangi kitap?
- kuran.
- kuranın doğru olduğunu nereden biliyoruz?
- çünkü allah öyle söylüyor.
- nerede?
- kuranda.
- kuranın gerçek olduğunu nereden biliyoruz?
- allah öyle söylüyor.
- allahın gerçek olduğunu nereden biliyoruz?
- kuranda öyle yazıyor.
- peki kur...

gider böyle. buna da begging the question denir. yani döngüsel nedenselleştirme. iddianın kendisiyle iddiayı desteklen kanıtın aynı şey olması da denebilir. başka hiçbir veri yok elde, hepsi bir kısır döngüde ama allah var ve kuran doğru öyle mi? nasıl oluyor o iş hala anlayabilmiş değilim.

kısacası mantığınızı güzelce bir elden geçirmeniz lazım önce.