dev anarşizm tartışması

@158 panpa sekülarizm hakkında yazdığından sonra birşey deme ihtiyacı duymuyorum.
bu arada söylediklerini yeteli bulamadığından dolayı karşındakini ezmekte cahil lafını kullandın ki bu aynı zamanda senin de tek taraflı düşündüğünün diğer bir kanıtıdır, çok bilmişlik yapıyo diyeceksin ama karşındakinin kim olduğunu bilmeden cahil tanımını kullanabiliyorsun

ben zaten karşındakine direk şakirt diyip kapıyı yüzüne çarpan tartışmayı bitiren biri değilim.

ama o bilinçsiz dediğim adamlar gerçekten verdiği oylarla milyonların hayatını kötüye zütürüyosa ki ben burada hipotezlerden bahsetmiyorum yaşanarak görülmüş birşeyden bahsediyorum, o adamın oy vermesine izin vermek bana göre yanlıştır.

kendini karşındakine bişey biliyomuş gibi göstermek için ona muhafazakar denir demen bile senin basit olduğunu gösterir iki şey daha fazla biliyon diye karşındakini cahil görmen ya da demen ise senin ukalalığını gösterir ki bu gerçek ukalalıktır karşındakinin görüşlerini beğenmeyip kirletmek için söylenilen ukalalıktan farklı olarak