beyler sunu cevirin lutfen acilllll

איך וועט ניט טייַנען קעגן אים פון דער מיינט ימפּאָסיביליטי פון ינפאַנאַט סאַקסעשאַן, קוים און לעגאַמרע געהאלטן אין זיך, פֿאַר אַ סיבה וואָס וועט זייַן דערמאנט לעגאַבע: אָבער אויב מיר באַטראַכטן אַזאַ אַ ינפאַנאַט פּראַגרעשאַן, ווי איינער גאַנצן סאָף סעריע פון ביינגז קענען האָבן קיין גרונט פון אָן, פון זייַן עקזיסטענץ, ווייַל אין עס זענען מיינט צו זייַן אַרייַנגערעכנט אַלע זאכן וואָס זענען אָדער אלץ געווען אין די אַלוועלט: און 'טיז קלאָר עס קענען האָבן קיין סיבה אונטער זיך, פון זייַן עקזיסטענץ, ווייַל קיין איין זייַענדיק אין דעם ינפאַנאַט סאַקסעשאַן איז מיינט צו זייַן זעלבסט-עגזיסטאַנט אָדער נייטיק (וואָס איז די בלויז ערד אָדער סיבה פון עקזיסטענץ פון קיין שום זאַך, וואָס קענען זייַן ימאַדזשאַנד ין די זאַך זיך, ווי מיט אָט מער גאָר אויס), אָבער יעדער איינער אָפענגיק אויף די פאָרגאָוינג: און ווו קיין טייל איז נייטיק, 'טיז באַשייַמפּערלעך די גאנצע קענען ניט זייַן נייטיק, אַבסאָלוט נייטיקייַט פון עקזיסטענץ, ניט זייַענדיק אַ אַוטווערד, קאָרעוו, און אַקסאַדענאַל פעסטקייַט, אָבער אַן ינווערד און יקערדיק פאַרמאָג פון די נאַטור פון די זאַך וואָס אַזוי עקזיסטירט.