/i/Tarih

''Tarih bir meslektir, bir hobi, gevezelik, anekdot ya da asparagas değildir.'' (Pierre Goubert)
  1. 1.
    -3
    Osmanlı sömürge yapsaydı Türkiye diye bir ülke olur muydu?
    ···
    1. 1.
      0
      Bilmiyorum panpa detaylı anlatabilirsen
      ···
  2. 2.
    -2
    Osmanlı sömürge yapmış mıdır yapmamış mıdır ve neden
    ···
  3. 3.
    +2
    osmanlı emperyaldir, ama sömürgeci degildir, sömürge ile osmanlının aldıgı vergi bir tutulamaz, sömüge ülkeleri, halkları köle yapar, gelişmelerine izin vermez, dışlar ve bölgede üretilen malı ülkesine aktarır, ancak osmanlı böyle bir şey yapmamış, ne yaparsanız yapın ama verginizi ödeyin demiştir, yani DEVLET olmuştur, avrupada osmanlı gibi bir devlet 19 yy e kadar kurulamadı, osmanlı orta çag da devlet mantıgıyla hareket ederken, avrupada bir tane bile bu mantıga sahip ülke yoktu..

    misal fransız ordusu, gider vergi alır, ama vergiyi kıral için alır, yollar köprüler büyük oranda bölge baronları lordları dükleri tarafından yapılır, ve vergi niyetine geçer, misal ingiliz kırallıgında biri gidip o köprüye zarar verirse, kıralın malına zarardan yargılanır, ama osmanlıda devletin malına zarardan yargılanır, devlet halktır, dogal olarak yunanlının yaptıgı köprüyü yıkan yine devlete karşı suç işlemiş sayılır, biz türklerin her dönem dünyanın bir yerinde devlet kurup parlamamızın sebebi bu mantıktır, bizdeki devlet gelenegi dünyadaki ulusların çogunda yoktur, yeni yeni yerleşmiştir, ordu padişah için degil devlet için savaşır,, devletin bekası söz konusu ise kutlu yani kutsal sayılmasına ragmen padişah bile öldürülür, kardeşleri öldürürlür, islam bile engel olamaz devletin bekasına...

    özetle, osmanlı sömürgeci degildir, sömürgeci olsaydı bu gün istanbul paris i filan solda sıfır bırakırdı, ama padişah ne yaptırıcaksa, şahsi servetinden yaptırır geriye kalan hazine devlet malıdır, el süremez, hatta bu gün ingiliz kıralyet ailesine para veriyorlar, onun haricinde para isterlerse görüşülüp verilir, bunların 20 yy de buldugu bu sistemi osmanlı orta çagda yapıyordu.
    ···
    1. 1.
      +1 -1
      Dünyada hiç bir millet başka bir milleti sahiplenip korumak için savaşmaz
      ekonomik çıkarları için savaşırlar osmanlı da emperyal bir güçtür
      osmanlılar arnavutları yunan zulmünden korumak için
      makedonları sırp zulmünden korumak için
      macarları avusturya zulmünden korumak için mi oralara gidip savaşmıştır yoksa toprakları ele geçirip işleyenleri vergiye bağlamak için mi gidip savaşmıştır tabi ki çıkarları için savaşmıştır
      ···
      1. 1.
        0
        ben emperyalist dedim zaten, babasının hayrına fetih yapmıyor devlet, sömürgeci degil dedim, her fetih yapan sömürgeci olmuyor, farkı ögren amk

        osmanlı devleti, dolaylı yollardan düşmanlarıyla savaşmış ve toprak kazanmıştır, doguda genellikle tehdit sebebiyle, ancak batıda bizans dahil bir amaç ve ülkü için savaşmış ve toprak edinmiştir, batıya ilerlemek artık neredeyse genlerine işlemiştir, türklerin, e ilerlerken ve bu ülküyü gerçekleştirirken, elde ettigi topraklardaki insanları sömürmemiş vergisini almıştır, bu sömürge ise dünyadaki bütün ülkeler şuanda sömürgecidir. ayrıca emperyalist kelimesinin ne tak oldugunu bilmeyen çok insan var, her imparatorluk emperyalistir, zaten aynı kökten gelir, genişlemek ve dünyaya yayılmak, ama bu yayılmanın içinde kalan insanlara yapılan muamele sömürgeciligi belirler.
        ···
  4. 4.
    0
    Osmanlı sömürge yapsaydı, ele geçirdiği devletlerde Türkçe konuşulurdu
    ···