-
1.
+28 -10Evreni, doğayı mükemmel bir şekilde inşaa edildiğini sanarak bunu muhteşem yaratıvıya bağlamak akıl tutulmasıdır.Bu arkadaşlarımız özellikle doğayı referans alarak örn.,hayvnalardaki ilginç özellikleri kutup ışıklarının muhteşemliği vs bir yaratıcının varlığına-ki kendi kalıplarına uygun olan yaratıcı-kılıf uydurmaya çalışıyorlar.
Bunun allah varsa bu kadar kötülük niye var saçmalığıyla bir farkı yok. Doğayı istedikleri gibi okuyorlar.
Kalıplaştırdığınız Tanrının yarattığı doğada tecavüz, hırsızlık,cinayet, gibi varsaydığımız bilumum kötülük varken bunları yok saymak demagogluğun dik alasıdır.
Ayrıca evrenin işleyişinin büyük bilim adamı newtonun söylediği gi deterministik değil einstein fiziğine yakın olan probabilistik olduğu da bir gerçek olarak şimdilik önümüzde duruyor.
edit:@7ye bakınız.
-
2.
+1evren mükemmel değilki panpa milyonlarca kara delik solucan deliği uzay zamanda yırtılma var mükemmel birşey yoktur .
-
-
1.
+2Evrenin genişleme hızı, evrenin şu anki yapısının oluşabilmesi açısından son derece kritik bir değere sahiptir. Eğer genişleme hızı çok az daha yavaş olsaydı, bütün evren, daha Güneş Sistemleri tam anlamıyla düzenlenemeden tekrar içine çökmüş olacaktı. Eğer evren biraz daha hızlı genişliyor olsaydı, madde ne galaksileri ne de yıldızları bir daha asla oluşturamayacak biçimde boşlukta dağılıp gidecekti. Her iki durum da, canlılığın ve bizlerin var olamaması anldıbına geliyordu.
Ancak bunların hiçbiri gerçekleşmemiş ve evrenin genişleme hızının sahip olduğu son derece hassas değer sayesinde şimdiki evren ortaya çıkmıştır. Peki, bu denge ne kadar hassastır?
Avustralya'daki Adelaide Üniversitesi'nden ünlü matematiksel fizik profesörü Paul Davies, bu soruyu cevaplamak için uzun hesaplar yapmış ve inanılmaz bir sonuca ulaşmıştır Davies'e göre, kainatın yaratıldığı büyük patlamanın ardından gerçekleşen genişleme hızı eğer milyar kere milyarda bir oranda (1/1018) bile farklı olsaydı, evren ortaya çıkamazdı. Milyar kere milyarda bir ifadesi rakamsal olarak şöyle yazılır:
"0,000000000000000001".
gibtir git şimdi aq @1'i -
2.
0Copy paste yapma velet
-
1.
-
3.
+11rez alayım da öbür tarafta buna ne yapacaklar merak ettim
-
-
1.
0ahahhahaha
-
1.
-
4.
0Mesela atom altı parçacıklar tamamıyla probabilistiktir.Bir var olup bir yok olurlar.
-
5.
+2 -1Kim diyo mükemmel ben zütümle yaparım bunları ki zütümü de tanrı yapmış olması beni düşündürmüyor da değil
-
6.
+6 -5Evrende patlamalar kaos gırla evren düzenli değildir düzenli olsaydı evrendeki hiç bir şey devamlılığını sağlayamazdı.. yıldızlar patlar gezegen fabrikası denilen nebulalar oluşur, kütleler birbirine çarparak patlıyarak kütle kazanır büyür yer çekimi oluşur, dünyamıza hayat dünya daha lavlar altında sımsıcak bir alev topuyken ona çarpan göktaşlarından taşınan elementler yaşamın start düğmesine basar gibi gibi.. evrende sürekli olan düzensizlikler sürekli düzenli şeyler yaratır ve düzenli olanlar ise zaman geçtikçe düzensizleşerek onlarda düzenlilik yaratırlar olay bundan ibaret bir belgesel vardı bununla ilgili ama azçok entropi ve denge bilen biri bunlarıda bilir belgeselde düzenli evrenin nasıl olucağını anlatıyordu her şey ip gibi sıralı halde düpe düz olmalı hiç bir şey devam etmemeliydi böyle bir evrende bizler var olabilseydik belki tanrıya inanırdım ama kaoslar evrenindeyiz..
Not: Şimdi kendini akıllı sanan bir müslüman gelip lego parçalarını alsak torbaya atsak ve sallasak o legolardan bir araba yapabilirmiyiz diyecek o demeden ben cevabını vereyim sen o legoları bize gelen en uzak ışık 13.6 milyar yıl uzaklıkta (evrenin başlangıcıda böyle kabul ediliyor ama karanlık yerleri muamma dahada eski olabilir) ama sen genede 13.6 milyar yıl boyunca o legoları sallarsan neler olabileceğini bir düşün ;) -
-
1.
0Guzel entry panpa hakkin şuku
-
2.
+1Aslında çok iyi anlatmışsın ama şu yapım yıkım kısmına değinmeden geçmek istemedim.
Evrenin başlangıcı olarak kabul ettiğimiz big bang den bu yana evren sürekli ölmekte sürekli bir yıkımın içerisinde. Aslında ortada yapım diye bir şey yok.O zaman bu masa kalem vs i nasıl yapıyoruz bunlar yapım değil mi diyen arkadaşım temelde onlarda birer yıkımın ürünü. insanoğlu bunları inşaa ederken harcadığı enerjiyi(ki bu da bir yıkımdır) bitkilerin veya hayvanların yapımından elde eder. Burada kritik olan ve benim bahsettiğim nokta bu yapımında dediğim gibbi doğduğundan beri ölmekte olan güneşin yaptığı yıkımdan beslenen organizmaların olması. -
3.
0bir molotof kokteylinin infilak etmesinin ardından oluşan kristal bardağımın içindeki yine bir vakit bu şişede bulunan damıtılmış içkimi yudumlayarak artıladım karşim
-
4.
0kendi kendine teori kuruyorsun yada başkalarının teorilerine inanıyorsun ve Evrende patlamalar kaos gırla evren düzenli değildir diyebiliyosun fazla ukalık yapma da bu düzensizlikler dediğin şey yaratıcının koyduğu kanun ve düzen olabilir dikkat et .
-
5.
0elbette islamın tanrısı yani hak din sayılan 4 dinin vahiylerin tanrısını gerçek olan kabul edersek zaten onun yapabileceği bir şey kaoslar patlamalarla düzen oluşturmak aynı dünyadaki gibi.. çünkü inanıyorum ki eğer tanrı varsa ve cinsiyeti olucak olsa bir erkek olmalı bu taktan bir işinden memnun olmayan memurun elinden çıkmış bir iş gibi eğer dünyada olsaydı vahiy tanrısının çoktan kıçına tekmeyi basmışlardı.. evet ben böyle evreni ve dünyayı beğenmiyorum!
-
6.
-2Evrende patlamaların varoluşuna dayanarak "kaos evreni" diye bir sonuca ulaşmak nasıl bir aklın ürünüdür amk. Mühendisler yeri geliyor yapıcı olmak için kontrollü patlamalar gerçekleştiriyor. Yıldızda patlama olunca birinin canı mı yanıyor amk. Şimdi bana yok belki orda da hayat var ne biliyon geyiklerine girme. Olur da bir yıldız patladığında zütün yanarsa yaz ateyiz +1 söz
-
7.
+1Birinin canımı yaniyor dedim dunyaya yilda kac kere göktaşi dusuyor ama hem atmosfer yakiyor hemde 4/3 su oldugu icin okyanusa gidiyor gel bide bu sekilde bakalim koca evrende bizim dunyamiz sadece bir toz parcacigi ve toz parcaciginin sadece 4/1 i insanlarin yasam alani inşaat muhendisi bir ev yapicaginda arsanin tamaminimi kullanir yoksa kucuk bir yerinemi yapar ? Yildiz patladiginda gotun yanarsa demişsin gerizekali yildizlarin yaşi vardir bizim gunesimizde zamanla buyuyecek o kadar yogunlasacakki dunyayi icine alabilicek kadar buyuyecek sonra icine cokup butun yogunlugu bir noktada toplayip kara delige donusecek bunun ornekleri var evrende keşfedildi keşfedilmeye devam ediyor
-
8.
0Entropi yasasını hala kabul etmeyenler görüyorum.C.Taslamanın görüşü ektedir.
http://www.canertaslaman....acisindan-entropi-yasasi/
diğerleri 6 -
1.
-
7.
0Es cinselligi , tecavüz hirsızlık ve cinayetle ayni keseye koyup bi tutma giberim belanı panpa, yavsakligın lüzumu yok , yaziya şuku o kısım yuzunden cugu
-
-
1.
0Zararlı bir şey olduğuna inanmakla birlikte aynı kefeye koymuş gibi göründüm haklısın editleyeyim hemen.
-
2.
+1Öyle dersen anlarım anlarızda cinayetle bir tutmakda ne oluyor , saol panpa
-
3.
+1inandığım kitapta yazana göre ceza olarak koca bir kavim yok ediliyorsa benim gözümde cinayetle aynı kefeye konulabilir. açık net. şimdi cuguya boğun beni umrumda değil
diğerleri 1 -
1.
-
8.
-1insanların sebep olduğu kötülükleri, olumsuzlukları iyiliklerle beraber kıyaslayıp işte bunlar imtihandır demek ahiret vardır önkoşuluna sahip olunca kısmen mantıklıdır. Ancak evrenin robotsal bir işleyişe sahip olduğunu söyleyip bu denli karmaşaya yanıt verememek akıl tutulmasıdır.
-
9.
-3sabahtan beri evrim ateizim bigbang yazıyorum beynim durdu. sen bizim ateist bi panpamsın herhalde. okudum ama beynim donmuş vaziyette eger ateistsen yaz şukunu vericem panpa :D
-
-
1.
+1panpa bilemiyorum. Kendimi -izmlerle sınırlandıramıyorum. Sadece araştırıyorum sorguluyorum diyelim.
-
1.
-
10.
+3 -2hayatında kaç tane fizik kitabı okudun, ne araştırması yaptın. orda burda 3-5 video izleyip ateist olan, kendi fikri bile olmayan cahil çok ülkede.
neyse o inanılmaz kusurlu dediğin evrenin denklemlerle işlediğini pek tabi görüyoruz. bunun yanında kaos teorisinde geçen düzensizliklerin aslında bütünde bir düzen oluşturduğunuda keşfettik ki hava durumları, finans işlemlerini buna borçluyuz.
evrimide içine katan tüm evrenin çalışmasını sağlayan nihai bir denklem mevcut ki tüm fizikçilerin ortak hayali ve uğraşıdır herşeyin teorisini bulmak. bunuda evrene koyanın tanrı olması büyük olasılıkla muhtemel bir durum.
kaldı ki gerçek anlamda ateist bilim adamlarının büyük kısmı tanrının olabileceğini celal şengör gibi dile getirirler sık sık. ancak kanıtlanmayan bir şeye pek tabi inanmadıkları için ateist olduklarını söylerler. -
11.
+1saydıkların tek bir tanrının olmadığını da göstermez. bana göre allah yok ama üstün bir yaratıcı var.
-
12.
0evreni bilmemde var olmakta bir mucize olduğu kesin
-
13.
+4Henüz sanatcısı olmayan sanat eseri görmedim. Entropi yasasıyla düzensiz sandıgın cok sey kusursuz bir düzen içinde ilerliyor
-
-
1.
0Ah be panpa mesele sadece entropi olsaydı atomaltı parçacıklar sorunu var bence bir de.
-
1.
-
14.
+4 -1yaylaya çıkıp baktığımda ey güzel mevlam sen nelere kadirsin diyorum.. evren gibimde mi?
-
15.
0Ateistim kanka. Evren kaos halinde zaten. Supernova patlamalarını bılıyosun zaten...
Yani evren böyle amk. Oldukça gizemli ve vahşi.
Yaratıcı olabılır(herhangi bir yaratıcı). Bılımsel acıdan %50 var ya da %50 yok.
Bu Dünya'yı deney için de yaratmış olabilir. Bilemiyoruz!
insanoğlunda en sevmediğim yön, evreni tam anlayacak kapasitede olmamasıdır. -
16.
+4Fizik kanunlarına göre soğuk yoktur. Sıcaklığın yokluğudur bizi soğuk diye düşündüren.
Fizik kanunlarına göre karanlıkta yoktur.
Işığın yokluğudur o. Işık üzerine çalışabileceğimiz bir kavramdır ama karanlık değildir.
Kötülük tıpkı bu kavramlar gibi yoktur. Kötülük insanın kalbinde merhametin ve sevginin kaybolması ve vicdansızlıktan çıkan bir kavramdır.
Buna göre Tanrı varsa kötülük niye var diyemezsin bunu demen senin beynine attığın feyk olur. -
-
1.
+1Panpa gerçekten mantıklı bir şekilde işi çözdüğün için şuku.
-
2.
0Panpa bir daha oku yazdıklarımı
-
1.
-
17.
+2
-
18.
-2evrenin mükemmel olmadığını söyleyen beynin mükemmel krdş bu terslikte bir iş var
-
19.
0Nedense bilmemneistsen bile önyargılı yaklaşma diyenlerin hepsi tek bir ortak önyargıya sahip. Bakın işte bu tesadüf olamaz:)
-
20.
0Evrenin sırrını çözebilecek bir canlının ortaya çıkmasını sağlayabilen bir evren. Evet, evet kesinlikle mükemmel değil.
-
-
1.
0Evrenin sırrını çözdüğünü söyleyen densiz de kim?
-
2.
+1"Çözebilecek" demiştim. Şu an yüzeysel açıdan bakıldığında çözmesi oldukça zor olan bir çok olayı çözdük. Belki de gelecekte evrenin sırrını tamamen çözebileceğiz.
-
1.
Dini ve her türlü inanç degerine hakaret veya küfür etmek
Flood yapmak
Üçüncü şahıslara hakaret veya küfür içeren başlıklar
Reklamlı linkler
Kişisel Site davet linki vermek
Çıplaklık, Pornografi vs. başlıklar
YASAKTIR.
Başlıklarınızın mod seçimlerine girebilmesi için mutlaka başlığa fotoğraf eklenmesi gerekmektedir. Her türlü istek, şikayet ve önerileriniz için kamyoncukamil ile iletişime geçebilirsiniz.
kamyoncukamil admin