1. 113.
    0
    http://inciswf.com/1296317785.swf
    ···
  2. 112.
    -1
    @118 hiçbişey olmucak işte.
    doğmadan önce ne hissediyodun? napıyodun?
    hiçbigib.
    aynı olucak işte.
    ···
  3. 111.
    0
    @117 panpa böyle deyince çok soru oluyor kafada fazlasıyla detay lazım. bilen biri anlatsın kafama takıldı amk.
    ···
  4. 110.
    -1
    @116 nolcak biliyomusun?
    110 sene önce napıyosan onu yapıyo olucaksın.

    not. bunu feysbukta bi eleman yazdıydı, güzel yazdıydı.
    ···
  5. 109.
    0
    panpa ölünce ne olacak sence? bitecek mi yani sana göre her şey?
    not:din tartışmak için değil fikrini öğrenmek için soruyorum.
    ···
  6. 108.
    -2
    suriyede yaşananları görmüyor musun allahsız kitapsız seni
    onca insan cihad uğruna kafa kesiyor
    insan kalbi yiyor
    bütün bunlar boşuna mı yaşanıyor?
    ···
  7. 107.
    0
    @1 http://inciswf.com/mrdrateist.swf
    ···
  8. 106.
    0
    @104 "paaat diye oluştu" gibi bişey demedim. herşey bi süreçten (evrim demekte sakınca yok din adına) geçerek oluşur. ayrıca yine "bakteri basit bir canlıdır. ilk o oluşmuştur." gibi bişey de demedim. aksine bakteriyi oluşturan şeyi oluşturan şeyleri örnek gösterebiliriz dedim. yani çok daha basit bir oluşumdan bahsettim. ve "yaşama içgüdüsü" demekle de korunmayı kastetmedim. daha açık sormam gerekiyo sanırım çünkü çoook yanlış anladın sorumu.
    şöyle soruyum soruyu biraz farklılaştırarak.
    bakteriler çoğalıyo di mi? ne için? bu soruya "amaç" sözcüğünü kullanarak en fazla "neslin devamliligi için" şeklinde cevap verebilirsin. işte bu "neslin devamliligi" düşüncesi bunların dna'larina nasıl işlendi? yaşamak neden önemli hale geldi? bayağı felsefe yapmış olmaz mı o basit canlı? (komplike deme amk biz bile felsefe yapmaya ta ebesinin zamanında başladık)
    ···
  9. 105.
    0
    Beyler benim biraz uyumam lazım, öğleden sonra devam ederiz sohbetimize * Herkese teşekkürler.
    ···
  10. 104.
    -1
    @107 izlemişsin bak o deneyi * Tebrikler ... Ama birşey anlamamışsın.
    Sen: "şu canlı vücudundaki düzene bak, mükemmeliğe bak, altın orana bak" deyip, bununla: "allah vardır" diyebiliyorsan, ben de senin o mükemmel olduğunu düşündüğün şeyin aslında mükemmel olmadığını o izlediğin deneyle kanıtlar ve allah yoktur derim.

    Bu durumda eşit sayılmıyor muyuz? *
    ···
  11. 103.
    +1
    @90 kardeşim tonla yazmıştım ama gitti anasını satayım.
    tekrar toplamaya çalışayım.

    öncelikle teşekkür ederim yorumun için.

    bilim gerçeği de zaman zaman değişebiliyor. tamam 2+2=4 ve değişmiycek ama bir zamanlar atom maddenin en küçük parçasıdır ve bölünemez idi ama değişti. yani inanç için bilimsel gerçekte zaman zaman yeterli değil. belki bu da bir teoriydi. tamamen hakim olmadığım bir konu ben olaya bira daha başka bir açıyla yaklaşmaya çalışıcam.

    Birincisi varlığına inanmakla yokluğuna inanmak arasına şu ayrıntıyı sıkıştırmam gerek,
    Cahil insan her şekilde cahildir ve akıl dünya da insanı ayrıcalıklı kılıyorken bunu kullanmamak inançlı bir insanın da veremeyeceği hesaptır bence. yani sorgu sual pekte anladığımız anlamda bir terazi ve iyilikler kötülükler arası olmayacak. zamanda ona keza öyle. bir insan 100 yıl çalışıp belki 100 milyon dola kazanabilir ama tamdıbını harcasa ömrüne 10 dakika ekleyemez. akıl ve zaman insanın bu yaşamda en kıymetli iki hazinesi. bunu neden anlattım şunun için inançsız diye inançlı kesim diye burun kıvıran tayfa bu iki nimeti hakkıyla harcamazsa çok çok zorlanacaktır.

    Bana göre bilim Allah'a yaklaşmanın yegane yoludur. inancı sadece ibadete indirgemek (fıkıhta taklid-i iman diye geçer) Allah'ı anlamaya yetmez. Allah sofizme göre anlaşılmak, keşfedilmek istemiştir. peygambeler, kutsal kitapları da buna delil gösterir. bilim bu nedenle Allah'a yaklaşmanın onu bulmanın en iyi ve güvenilir yoludur.

    yukarda yazdığın bununla yetinmek kelimesi beni biraz rahatsız etti. bu hem bilime hem inanca terstir. bu bilgilere dayanarak benim inancım, Allahın söylediklerinden anladığım bilim yolundaki sürekli araştıran, sorgulayan aklına yatmayanı reddeden ve onu kurcalayan, sorular soran anlayış Allah'ı bulmaya biat eden gruba göre daha yakındır. islam insanı , dünyayı, kainatı anlamadan Yaratanını anlayamaz.

    haddim olmayarak tavsiyem Bilim doğru yol olmakla birlikte o ışıkla da yetinme kardeşim. Bilgini, hatta bilimin kendisinide sorgula. neticede inandığın şeyler (her ne olursa olsun) daha anlamlı olacaktır. bir sır var ise ki ben olduğuna inanıyorum. ve sadece adını koyabiliyorum. Allah diyebiliyorum tam olarak ne olduğu veya ne istediği. bütün bu olanların anldıbının ne olduğu gibi bunu bulmaya sen ve senin gibi insanların daha yakın olduğunu düşünüyorum.
    saygılarla.
    Tümünü Göster
    ···
  12. 102.
    -1
    @106 evrimde böyle bir kavramdan da bahsedemezsin panpa.
    Canlıya bir adaptasyon sunan ve milyonlarca yıl sürebileceğini söylediğim şeyi, bir ihtiyaç ... başla ... ihtiyaç karşılandı ... bitir. Şeklinde değildir bu. Evrim bitmiyor, sürekli devam ediyor.

    O cümle ile anlatmak istediğim şeyi şöyle özetleyeyim: köpekbalığının gözünden bahsedelim mesela ... çok çetin düşmanları olan bir ailedir köpek balığı ailesi. Kavgaya tutuştukları zaman bu kavga hep çok şiddetli olur. Kavha hep kafa kafaya olduğu için köpekbalığının gözünün yaralanması veya gözünü kaybetmesi söz konusudur. Göz, bir köpek balığı için en önemli organlardan birisidir. Gözünü kaybetmiş bir köpek balığı açlıktan ölür. Köpekbalığının bütün türlerinin yaşam tarihlerinin en başından beri "gözlerini korumaları gerektiği" ihtiyacı söz konusu idi. evrim, hemen hemen bütün köpek balığı türlerinde şu adaptasyonu geliştirdi: çene ne kadar çok baskı yaparsa göz o kadar içeri kayar ve kendisini kafanın içine gömüp saklar. Bu, şu an köpekbalıklarında gözlemlediğimiz durumdur. Gelişmesi milyonlarca yıl sürmüştür fakat şimdi önemli noktaya geliyorum: bitmemiştir! ve tür yok olana kadar da bitmeyecektir.

    gözdeki bu mekanizma kendisini hala bir şekilde geliştirmektedir. nereye doğru? bir sonu yoktur. Sadece belirli bir süre sonra neye dönüşeceğinden bahsedebilirsin; sonuçta ne olacağından bahsedemezsin. Kim bilir belki 2 milyon yıl sonra köpek balıklarının gözlerinde çok kalın bir deri tabakası oluşacaktır ... ? Veya benzeri başka birşey. Sonraki 2 bin yıl içinde ise başka bir şey. takribindeki 4 milyon yıl içinde de başka birşey gözlemlenecektir. Gözün ve köpek balığının ihtiyacı doğrultusunda ...
    ···
  13. 101.
    +1
    @19'a hitaben.

    19. entry'ne kadar okudum. sana söyleyebileceğim tek şey şu olacak. bu başlığı bile açıp gerçekten mantıklı cevaplar alabilme umudun bile zütün zütün tırstığın, zerre de olsa ahiret inancının olduğunun ispatı. sana Allah'ın varlığını ispat edemem. ama bu dediğimi düşün. o bilimsel teorilerinin gerçekten de bir noktalarında bi ekgib, bi açıklanamamazlık olduğunu biliyosun. tesadüfler silsilesi kurarak açıklamayı mantıklı bulabiliyorsun. Allah'a inanmak, o teorilere dayanarak Allah'ın yokluğunu ispat edebildiğine inanmak kadar saçma değil. zürafanın boynunu kesip bu sinir niye bu kadar uzun yol katetmiş, yaratıcı varsa neden hemen şurdan geçirmemiş diyerek Allah'ın varlığını çürüttüğünü sanıyosan yanılıyosun.
    ···
  14. 100.
    +3
    olm egoist moron olmayan bir ateist yok mu lan?
    düzgün soru soralım dedik, adam olmayan durumlar yaratarak aşağılama çabasına girdi.
    ne düşünüyorsun? derken neo-korteks hakkında bir şeyler söylemeni bekledim, bakteriler konusunda dawkinscilik oynarken bir zahmet neo-korteks'e de el atsan?
    ···
  15. 99.
    +1
    @104soruma cevap verebilir misin konuyu baştan beri okudum
    ···
  16. 98.
    -1
    @99 benim ne dememi istiyorsun? *
    neo korteks hakkında ne düşünüyorsun diye sordun, düşüncelerimi söyledim * Sonra döndün bana neo korteksin tanımını yaptın. El hakkında ne düşündüğümü sordun, cevabı evrimle geçiştireceğimi idda ettin. Şu an nasıl bir ruh halindesin cidden bilmiyorum *
    ···
  17. 97.
    -1
    @98 hayır kesinlikle öyle değil panpa.
    Evrimin en başını düşündüğün zaman, ilk canlıdan bahsetmek istediğin zaman kesinlikle böyle birşeyden bahsedemezsin. Bir boşluk ve paat diye ortaya çıkan bir virüs veya bir bakteri. Hayat böyle başlamadı ... Bir virüs veya bakteri, ilk canlı veya ilk canlılık olmak için fazla komplekstirler. Bir virüsten çok daha basit bir canlı ... Evrimi anlamak istiyorsan (olduğuna inanmak zorunda değilsin, anlamak istiyorsan), düşünmen gereken şey bu. ilk canlı ... bu canlıdan bahsetmek gerçekten çok zor ama dediğim gibi bir virüs bile bu canlının yanında çok yüksek dereceli kompleks bir yapı olarak kalırdı.

    ilk canlının kendisini koruma iç güdüsü olduğunu düşünmüyorum çünkü güdüleri olduğunu düşünmüyorum. Fakat bunun yanında o ilk canlının korunmaya ihtiyacı olduğunu da düşünmüyorum!

    ilk canlı .. veya ortaya çıkan ik bakteriler, virüsler, volvox ... çok çok daha sonra parazitler ... Bu canlıların hiçbiri korunma ihtiyacı hissetmediler. Biyolojik bir düşmanları olmadığı gibi hava koşulları veya kimyasal ortam da canlarına kastetmedi. Eğer ki kastetmiş olsaydı ... veya kastetmiş olacak olsaydı bu canlı, o habitatta bulunmazdı. Korunma ihtiyacından kastın bir ceylanın kendisini aslandan korumaya çalışması ise bunun, ilk canlı/(lar) ve onların kendilerini savunma mekanizma/dürtüleri ile uzaktan yakından hiçbir ilgisi yoktur. Evrim, bu canlıyı geliştirdikçe, canlı komplike bir yapıya kavuştukça, aynı zamanda etrafındaki diğer canlılar da aynı evrimle paralel bir şekilde geliştikçe zaman içinde savunma ihtiyacı doğar. Ama bu ihtiyaç için bu canlıların çok komplex olmaları gerekir.

    çok basit bir şekilde Örneklendirmeye çalışayım: bir bakteri ve bir virüsü ele alalım ... Bu aslında çok kaba bir örnek olur ama yine de alalım. Bakteri, milyonlarca yıl önce başka bir yaşam formuydu .. bakteri olduğu kadar komplex değildi. suyun içindeydi ve onunla beslenebilecek herhangi başka bir canlı da yoktu. Zaman içinde evrildi ve bakteri şeklini aldı. Ama aynı zamanda, çok eskiden zararsız olan bir virüste evrim sürecinde gelişti. Bu iki canlının da artık bazı ihtiyaçları var. Virüs aşiretini genişletmek istiyor bunun için de bir hücre çekirdeğine, daha doğrusu organik bir baza ihtiyacı var. Bu organik baz nerede? Bakterinin hücresinin çekirdeğinde. işte tam bu andan itibaren virüs ile bakteri artık düşmandırlar! virüs, bakterinin hücre zarını delip içeri girebileceği enzime ihtiyaç duyar ve bakteri de kendisini korumak için bu enzimi inhibe edecek bir inhibitatöre (yani virüsün enzimine zehir dersen, o zehrin panzehirine) ihtiyaç duyar. işte bu noktada evrim tekrar devreye girer (Zira hep devredeydi) Bu iki canlı için de enzim ve inhibitör mekanizması gelişir. Fakat bu gelişme de binlerce yıl sürer.
    Tümünü Göster
    ···
  18. 96.
    +1
    sorum aslında sendeki alıntı mutasyonlar, 70%-80% oranında "zararlı" değil, nört değişimlerdir. zararlı mutasyonlar canlıya zarar verirken, nört mutasyonların birikimi canlıya yeni adapte teknikleri sağlar. milyonlarca yıl süren çok uzun bir süreçtir. 1milyon yıl sürsün herhangi bir özellik şimdi 2000 yıldır yaşayan bir kuş türünde ne gibi değişmeler olmuştur bunu açıklarmısın yada herhangi bir hayvan türünde 1 tane adapte tekniği 1 milyon yıl sürse 200o yılda hangi değişimleri görürüz kısa bir süre ama 2000/1milyon zaman dilimi olarak 2/1000 tekabül ediyor
    ···
  19. 95.
    0
    ne gonusuyonuz lan siz.
    ···
  20. 94.
    -1
    am züt meme am züt meme
    ···