başkanlık sistemine ne diyosunuz beyler

tayyibin dediği başkanlık direk diktatörlük hacı

http://imgim.com/basbakan-at5.jpg

bence iyidir yav amerika sistemi. türkiye de sonuçta "küçük amerika"

hristiyan amerikanın müslüman versiyonuyuz aq

olmaz. lider merkezli iktidarları benimseyen ülkelerde başkanlık rejimi pratikte monarşidir.

atatürke tek adam oldugunu iddia ederek küfür edenler tek adamlık sistemini getirmeye çalışıyorlar

(bkz: çelişki)

@5 abd monarşiyle mi yönetiliyo şimdi?

@6 başkanlık sistemi tek adamlık değil yine seçimle olacak

erdoğan gönüllerin ebedi başkanıdır, herkes rahat olsun (((;

olay hükümetin tek adamlık arzusu değil. anayasa hukuku hocam çok güzel söyler: "gücü eline geçiren herkes kötü kullanır. umut etmemiz gereken bu kullanımın oldukça az olmasıdır" diye
olay bizim toplumumuzdaki lidere biat geleneği. sırf bu alışkanlık yüzünden siyasetteki birincil isimler yıllardır değişmiyor (ölmedikleri sürece). yani parlamenter sistem bile bu dinamikler değişmedikçe tek adamlığa muhtaç türkiye'de

@10 yani halk cahil demokrasiyi hak etmiyor diyosun. böyle savunma olmaz önce halka güveneceksin

(bkz: megri türküsü ile ak parti müjdelenmiştir)
(bkz: megri türküsü ile ak parti müjdelenmiştir)
(bkz: megri türküsü ile ak parti müjdelenmiştir)
(bkz: megri türküsü ile ak parti müjdelenmiştir)
(bkz: megri türküsü ile ak parti müjdelenmiştir)

@7 bak @10'da yazdım şimdi. türkiye amerika değil. amerika'da parti/ideoloji içi demokrasi de var, o nedenle liderin (devlet başkanının) "ben ne dersem o olur" deme lüksü sadece bu unsurdan geçmesine bağlı. demokratların sık sık birbirlerine girmesi veya cumhuriyetçilerin karşılıklı ayarları gibi.

ama türkiye'de parti liderleri oldum olası birer despotizm örneği

ayrıca hayır, bu cehalet değil. toplumsal dinamiklerin iyisi kötüsü olmaz. halklar komünist yaşantıya yakın olabilir, liberal ekonomiye yatkın olabilir, bazen de monarşiye el çırpar. zaten bence günümüzdeki kavgalardaki en büyük yanlış her topluma aynı idealleri yakıştırmaya çalışmak. olmuyor işte; anglosakson ülkeleri nasıl kara hukukunu benimseyemiyorsa, orta doğu ülkeleri de hiyerarşisiz demokrasiyi layıkıyla yerine getiremiyor

@13 anglosakson ülkelerinin hukukları amerika ya da avrupadan çok aşırı farklı değil zaten ufak tefek farklılıklar vardır o kadar da olsun. ama demokrasi evrensel bir haktır ortadoğu halkları layıkıyla yerine getiremiyor demen bu halka hakaret olur. ayrıca hiyerarşili demokrasi diye bişeyi de sen şimdi uydurdun herhalde. demokrasi demokrasidir panpa

http://imgim.com/8682incic374113.jpg

@14 misal olarak verdim. özel hukukta oldukça büyük farklar var.

hiyerarşiyi idari anlamda kullandım ya. ayrıca ı-ıh. demokrasi tek tip bir yönetim biçimi değildir. toplumsal örgütleri ve çok sesliliği ne kadar işin içine sokarsan demokrasi de o kadar özgürlükçü bir hal alır. şu an sol gözüm ekranın solunda "bu akpli gerizekalı köpekler" ve "başbakanımıza biat etmeyen vatan hainidir" başlıklarını gördüğümden mütevellit orta doğu halklarının demokrasiyi yeteri kadar kullanmadıklarını söylememin de hakaret olduğunu düşünmüyorum. zaman var sadece; gelenekçilikten ve kültürel rölativizmden sıyrıldıkça demokratik sisteme yaklaşacak bu ülkeler. tıpkı avrupa'da olduğu gibi.

ayrıca modernist değilim. demokrasinin de insanların yönetilme aşkını tatmin eden bir "kötünün iyisi" olduğuna inanıyorum. wittgenstein'ın dediği gibi "demokrasi insanları sayar, halbuki onları tartmak gerekir"

@11 evet aynen öyle, bu kara cahil halk demokrasiyi hak etmiyor. mustafa kemal sayesinde demokrasiye çok kolay sahip oldukları için demokrasinin değerinin farkında bile değiller. zamanında avrupa'da millet demokrasi için birbirini kesti, kayıplarla dolu mücadeleler verdikleri için şu anda demokrasinin değerinin farkında bütün avrupa devletleri. ama bu halk hiç bir zaman demokrasi için mücadele vermedi, çünkü bu topraklarda kimse demokrasiye karşı çıkmadı. çok süper aydın yada kültürlü olduklarından da değil ama, onun sebebi de belli, kimse demokrasinin ne olduğunu bile bilmediği için karşı bile çıkmadılar. iş yine halkın cahilliğine geldi bak. kısacası bu kodumun kara cahil yobaz halkı demokrasiyi hak etmiyor. iki lafından birisi allah din kitap olan birisini koy önlerine ona biat ederler, onun peşinden nereye gittiklerini ne için gittiklerini bile sorgulamadan gider dıbına kodumun koyunları

@16 @17 ikinizi de okumadım. çok kasıyorsunuz doğal değilsiniz

@18 tamamdır :(

@18 sen de haklısın tabi çobanına züt vere vere sende kasacak kas kalmamış hepsi yalama olmuş