-
1.
+7 -13atatürk zamanında çok partili hayata geçiş denenmiştir bir çok kez ama hepsi kapatıldı, neden?
çünkü halkın çoğunluğu chp yi benimsemedi.her açılan yeni parti chp'nin karşıtı parti olarak algılanıyor ve çok yoğun ilgi görüyordu.bu yüzden gerek atatürk gerekse bu parti yöneticileri kurdukları partiyi kapatıyorlardı hemen.
peki atatürkün onayı olmadan hiç parti kuruldu mu?hayır. çünkü karşı görüşte olan herkes istiklal mahkemelerinde yargılandı sürgüne hapse gönderildi(örn:kazım karabekir)
işte demokrasi ve cumhuriyetin ilk yılları
---
edit:evet kemalistler itiraf etmeye başladılar. sadece lafta cumhuriyet olan lafta demokratik bir ülke olduğunu.iki yüzlülük bu olsa gerek.
-
2.
+2 -1atatürkü kuru kuruya savunanlardan değilim. kapatmasının nedenini körü körüne demokrasi iyi midir kötü müdür olarak tartışmalıyız.
açılan partiler şeriat yanlısıydı -
3.
+1işte kadir mısırığlu'nun hayalleri
-
4.
+3 -2@2 haklı o dönemde açılan partilerin hepsi chp hariç tabiki şeriat yanlısıydı o yüzden kapatıldılar azcık araştırıp gelin mk her aklınıza gelen gibimsonik fikri buraya doğruymuş gibi yazmayın
-
5.
+5 -3panpa atatürkün tek hatası cahil kesime(müslümanlara) fazla iyi davranmasıydı. belli bir entellektüel seviyenin altındaki insanlara yaşama hakkı bile verilmemeli bana göre. adam gitti seçme hakkı verdi.
-
6.
+1 -6@2 @4 demokrasinin cumhuriyetin ne olduğunu bilmiyor musunuz?her görüşe hoşgörü vardır.ama görüldüğü gibi şeriat gelecek korkusuyla bunlar engellenmiş demokrasiye ağır darbeler vurulmuştur. azınlığın istediği olmuştur böyle demokrasi olmaz.
-
7.
-4@5 lan at yarra o zaman gibtir git öl amk sayısaldan siyasalı kazanıp 2 sene okudum daha sonra bıraktım mühendisliğe geçtim 2 yabancı dil biliyorum 15 senelik basketbolcuyum git at kendini.
böyle bir şey yok her insanın yaşama hakkı vardır sizin ben kafanızı gibeyim. -
8.
+2diğer partilerde sınırsız içki yokmuş, kızlar kezbanmış, apaçiler doluşmuş e kapatır tabi adam
-
9.
+2@5 deden neciydi disek atın ayağına çiviyle nal çakan muallaknin biriydi ne entelektüel seviyesi uyannan
-
10.
0@1 senin tarih bilgini gibim oçgu
-
11.
0az bile yapmış amk
-
12.
0@9 çok iyi dedin panpa al şukunu
-
13.
0anan az gibişsin diye
-
14.
+3 -1bak huur çocuğu çocuk.
demokrasi belirli bir gelişmişlik seviyesine ulaşmış toplumlarda uygulanabilir, atatürk türkiyeyi geberip gitmeden önce kalkındırabildiği kadar geliştirebildiği kadar geliştirmeye çalışıyordu,ama kendiside gördü halk okadar kolay ilerleme kaydedemiyor, adapte olamıyor.
baktı bu millet daha o seviyeye gelememiş, ortalığı tak zütürecek bu yüzden kapattı. -
15.
0sen hayatında muhtar görmemiş çobana oy hakkı verirsen gider şeriatı seçer tabi keşke herkese oy hakkı vermeseydi
sadece ilk okul mezunları oy verseydi
edit: şimdi de fark etmiyo angutlar hala angut -
16.
0@1 seyh sait ve menemendeki yobaz oçlarının torunu
-
17.
-1gecen bır tarıhcının dedıgını aktarıyorum aslında kapanan partı serıat yanlısı oldugu için halk yoneldı ve ataturk kapattı diye bir şey dıyemeyız chp ozamanlar halka kendını ıyı tanıtmamıstı halkın ıcıne gırememıstı , ayrıca o partınınde serıat yanlısı bır partı oldugunuda dıyemeyız bu bır bahaneydı dedı
edit:tarihcinin yalancısıyım -
18.
0tipini gibtiğim ilkokulluusu hocalarını iyi dinlesene sen derslerde yanlış anlamışsın olayı demokrasi düşmanı padişah yanlısı huur çocuklarının hükümete karşı oluşturduğu örgütleri dağıtmak için partiler kapandı
-
19.
+1 -3@14 sizin deyiminize göre şu anki %50 o gelişmişlik seviyesinde değil?o zaman hadi geri dönelim zütün yiyorsa monarşiye?
-
20.
-1yoğun ilgi görmüyordu; cumhuriyet düşmanları ve şeriatçı muallaklerle doluyordu. mesele zaten ilgi duyması olsaydı o partiler atatürk tarafından açılması için teşvik edilmezdi ya da arkadaşlarına kurdurulmazdı